30 april 2012

Vindsnurror och 11 miljarder dollar ...

...ska rädda USA:s Postverk.

Det är vad de behöver. Väderkvarnar och batterier och en massa pengar förstås.



Postverket är så gott som bankrutt, men denne senator har en briljant lösning. Staten ska bygga vindsnurror längs med hela östkusten - de alstrar elektricitet som laddar batterier som kan används i postens bilar, om man bygger om dem från bensin till el. Är det inte smart!
Senaten har garanterat ytterligare 11 miljarder för att hålla postbilarna rullande och 100.000 brevbärare med jobb fram till hösten, när nedskärningar måste göras och många hem på landsbygden kommer att bli utan service.

Dessa 11 miljarder är mutor, för att försäkra sig om att postens anställda röstar på Obama
...den första av många delutbetalningar till USA Postverk, mer känd inför valet som "hundratusentals fackliga röster", som kan köpas för den låga priset av $ 11 miljarder av skattebetalarnas pengar, eller $ 110.000 per röst! Och den senaste räddningsaktionen av ännu en obotligt ineffektiv och föråldrad statlig enhet.
Liksom GM (Government Motors), är Posten i grund och botten bara en pensions-och-bidragsplan som emellanåt utför en användbar tjänst och det viktigaste av allt: Levererar röster till Democrats.

De kan lika gärna bygga vindsnurror eller återgå till Pony Express.

Men vänta lite, inte nog med att vindkraftverken är fula, oekonomiska och dödar fåglar : Detta från The Telegraph:

Vindkraftverk kan orsaka klimatförändringar. Ny forskning visar för första gången att den nya tekniken driver upp temperaturen.
Vanligtvis blir luften närmare marken kallare på natten när solen går ner och jorden kyls.
Men i stora vindkraftsparker orsakar rörelsen från turbinerna att luften högre upp i atmosfären blandas med luft som är varmare, och det driver upp den totala temperaturen.
Satellitdata över ett stort område i Texas, som nu hyser fyra av världens största vindkraftparker, fann att över ett decennium gick den lokala temperaturen upp med nästan en grad Celsius när fler vindkraftverk byggdes.
Detta kan få långsiktiga effekter på djurlivet i närheten av de större vindkraftsparkerna.
Det kan också påverka regionala väderförhållanden eftersom varmare områden påverkar bildningen av moln och även vindhastigheten.
Och eftersom ännu större vindkraftparker byggs runt om i världen, krävs det ytterligare forskning för att se hur det kan påverka klimatförändringarna i större skala, då regionala väderförhållanden har en effekt på globalt väder.

Det är svårt att hålla sig för skratt.

Ålderstester på flyktingbarn?

. TV-debatt mellan sverigedemokrat och vänsterpartist

Affes statistikblogg

29 april 2012

Kritiskt tänkande, pyttsan

Träd kommer att växa upp ur ditt huvud om du tror att människan orsakar global uppvärmning!

Detta orakel flög från Kalifornien till Massachusetts i sin Gulfstream jet, för att tala om för studenterna vid Amherst att global uppvärmning inte är en myt och familjer betalar tusentals dollar för att deras barn ska indoktrineras med sådan smörja.
Han påstår att 97-98 procent av världens vetenskapsmän håller med honom.



Gore var huvudattraktionen vid välkomsfestligheten för universitetets nye direktör som också är Gores gode vän. Temat för kvällen var:

"Utbildning för förändring: kritiskt tänkande i en kritisk tid", vilket verkligen skorrar i öronen.

"Det finns några radio-pratare som säger att den globala uppvärmningen inte är på riktigt, sade Gore. "Det är upp till dig och mig och vi måste reagera. Vad forskarna säger kommer att hända om vi inte gör det är för hemskt att tänka på."

Gore sade också att vissa hävdar att miljöförändringar orsakas av solfläckar eller vulkaner. "Det är inte sant. Detta är ett akut problem som kräver omedelbar uppmärksamhet och måste åtgärdas", sade han.
"De fanns de som tvivlade på president John F. Kennedy när han i början på 1960-talet sade att Förenta Staterna skulle landa på månen inom ett årtionde. Ni kommer att få möjlighet att göra saker större än ni kan föreställa er. Och nu är det dags. Vi behöver en amerikansk vår denna vår. Vi måste ockupera demokrati."

Dessa floskler drog vilda applåder. Gore svarade inte på frågor efteråt.
----

Tänka vad som skulle ha hänt om denne knäppgök vunnit år 2000...

Ironisk israelisk ursäkt till den danske provokatören

För en tid sedan blev en israelisk överstelöjtnant suspenderad efter att ha slagit en aktivist med en gevärskolv. Officeren hävdar emellertid att han handlat i nödvärn, eftersom två av hans fingrar hade brutits av den danske "fredsaktivisten".




Videotips Trumfes, som skriver "Nu, hvor du har fået undskyldningen, kan du så ikke tage til Syrien eller Saudiarabien næste gang."




Antisemitism och antisionism är två sidor av samma mynt. Det judiska folket har rätt till sin stat, det är vad ordet sionism betyder, varken mer eller mindre.

28 april 2012

Konstitutionen är död...

...och fascisterna dansar på graven.

8th Amendment lyder i översättning "Omåttlig borgen skall inte krävas, inte heller omåttliga bötessummor, inte heller ska grymma och osedvanliga straff utdelas."

"Omåttliga bötessummor" .
En talesman för EPA (Environmental Protection Agency) skröt över departementets taktik att överväldiga de små företagen med bötessummor, så stora att de inte har medel kvar för att dra fallen inför domstol, så att de kan försvara sig. Han liknade det vid att "korsfästa" småföretagarna så att de måste lyda annars går de i konkurs. Videon om detta fick eget liv och togs snabbt bort från Internet, trots att den från början hade etiketten "tillåten att återanvända"
Fox News har den emellertid i en nyhetssändning.



Agenten tvingas nu säga att så menade jag ju egentligen inte, fast hans exempel är klart och tydligt: "När romarna besegrade medelhavsländerna och invaderade tex. en turkisk liten stad, tog de de första fem männen de såg och korsfäste dem och sedan var det enkelt att hantera befolkningen under de närmaste åren."

"Omåttlig borgen"
I fallet Zimmerman fastställdes borgen till 150,000 dollar och mannen får vistas hemma med fotboja, men nu kräver åklagaren att domaren höjer summan, eftersom mängder av människor har donerat pengar till Zimmerman via en websida. Fascisterna kan inte tillåta att han har några pengar kvar för att bekämpa häxjakten.
Hela anledningen till lagen om "omåttlig borgen ska inte krävas" är just för att förhindra att den vanliga lilla människan blir totalt överkörd av makthavare och inflytelserika.

Folk ser inte hur farligt detta är.

27 april 2012

De evigt kränkta


Vem bär ansvaret för islamisternas förväntade ilska om man trampar islam på tårna?
I all sin dar, vi förvandlar oss till dhimmis*) om vi inte fattar att ansvaret för deras självmordsbombande och hedersmördande är deras eget. Vi måste behandla dem som moraliska subjekt, även om de inte själva gör det utan skyller på icke-muslimer.

Beteendet att skylla ifrån sig är inte unikt för muslimer, men det unika är att deras religion uppmuntrar det. I vår kristna kultur får man lära sig att be om ursäkt, sådant är sällsynt i islam. Ett exempel: en liten muslimsk pojke spiller ut ett glas mjölk på dagis och säger omedelbart "det var inte jag" fast alla har sett det hända. Beteendet har han fått hemifrån. Om man insisterar att han har gjort det känner han sig kränkt.

"Det er typisk arabisk at give alle andre skylden, når noget går galt. Hvis jeg vælter min kaffekop, vil min første reaktion være at bebrejde min kone, at hun ikke har sat den langt nok inde på bordet. Sådan er vi."

Citat ur en intressant text om det arabiska psyket som bland annat tar upp Muhammeds massmord på judarna i Medina. Dessa hade vägrat att ansluta sig till islam, och därmed kränkt både Muhammed och Allah. Vilket man inte gör ostraffat.

Malmös synagoga har utsatts för en rad attacker. Det judiska daghemmet befinner sig bakom ståldörrar.
Men Malmös borgmästare Reepalu har inte förstånd att hålla truten, utan fortsätter att bedriva utrikespolitik och hetsa mot Israel, och sätter sen upp en oskyldig min om någon påpekar att araberna i Malmö tror att han ger grönt ljus för att attackera Malmös 700 judar.

Ilmar Reepalu har träffat president Obamas särskilda sändebud i frågor som rör antisemitism, Hannah Rosenthal. Hon framförde skarp kritik mot Reepalu och kallade hans språkbruk för oacceptabelt.

”Jag kände mig väldigt sviken”, svarade Reepalu i Sveriges Radio. ”Jag tyckte vi hade ett bra resonemang och att hon förstod vad jag menade. Och nu uttalar hon sig på det här sättet.”

Han reagerade således med att skylla ifrån sig och känna sig kränkt, en förhållningssätt som han delar med många av sina muslimska väljare i Malmö.

*) De som inte är muslimer kallas dhimmi, beskyddade personer. För att ha rätt att leva måste de betala skatt till herrefolket, muslimerna. Socialbidrag kan räknas som en sådan skatt, likaså är det enligt vissa tolkningar förbjudet att arbeta åt en dhimmi, så det är inte konstigt att muslimers deltagande i arbetslivet är lågt.

Kläderna gör mannen



Bankrånare skippar skidmaskerna och går in för heltäckande burka och muslimska ledare är upprörda och menar att det ger islam dåligt anseende. Dessutom vill det muslimska samfundet att det ska betraktas som ett hatbrott när män klär sig i den islamiska kvinnodräkten (burka) när de rånar en bank eller skjuter folk.
Religiösa ledare har gått samman med lokala politiker i centrala Philadelphia, för att kräva ett slut på missbruket. För bara ett par veckor sedan, var en bankrånare (ut)klädd från huvud till tå i en muslimsk kvinnodräkt i Crescentville. Det är den typ av brott Philadelphias muslimska ledare fördömer. De erbjuder också 20000 dollar i belöning för information som leder till gripande och fällande dom av den som begår ett brott, utklädd till muslimsk kvinna.

"Vi ser det alltför ofta nu", säger Seth Williams, Philadelphia allmänne åklagare. "Fega personer klär sig i muslimsk kvinnodräkt och rånar banker och skjuter människor."


Om det är hatbrott när män klär sig i burka och rånar banker, vad kallas det när muslimska män klär sig i kvinnokläder och är självmordsbombare?


Då och Nu

Vi hör så ofta att historien upprepar sig vilket naturligtvis inte är helt ordagrant korrekt men paralleller kan vi dra.
Jag vill göra er uppmärksam på likheterna i den krigsfeber som drivs av de styrande i USA mot Syrien och Iran och uppviglingen av befolkningen i Tyskland under 1930-talet.

I båda fallen finner vi en styrande elit som härskar över förlamande ekonomiska förhållanden. För att överleva politiskt måste man styra medborgarnas uppmärksamhet bort från en försämrad levnadsstandard, samt en kraftig nedskärning i tidigare existerande frihet.
När det gäller Tyskland, drevs propagandan så att tyskarna skulle se sina kulturella bröder i grannländerna som offer för förtryck av onda tyranner och i behov av "befrielse".

Det var de påstådda förhållandena i Sudeten-regionen Tjeckoslovakien, Rheinland och Polen. Efter remilitarisering av Rhenland 1936, intagning av Sudetenland och resten av Tjeckoslovakien 1938-9, iscensatte man en "falsk flagg"-incident vid Gleiwitz på den tyska sidan av gränsen mot Polen, som förevändning för att invadera den olyckliga nationen. Vi vet alla hur det blev sedan.

I dagens läge tänk: Straits av Hormuz.

Spola fram till modern tid, och vi ser massmedia / talespersoner för regeringen, bekymra sig över brott mot mänskliga rättigheter som begåtts av den syriska diktatorn, liksom påstådda ansträngningar av en krigisk dåre i den iranska regimen att utveckla kärnvapen. Kombinera detta med administrationens misslyckade ansträngningar för att övertyga amerikanska medborgare om förekomsten av en ekonomisk "återhämtning", och förutsättningarna för en eventuell "perfekt storm" är påfallande för att inleda en "militär aktion" så att den nuvarande Obama-regimen ska förbli vid makten.

Det är inte alls otänkbart att Obama tror att han behöver ett krig och det skulle inte förvåna mig om fredspristagaren drar i gång ett mot Iran i slutet av sommaren, om han tror att det kommer att få honom omvald. Jag kan föreställa mig en seriös debatt om vilken presidentkandidat som mest effektivt kan leda nationen under krigstid.

26 april 2012

DNA: svenskar



Skandinaverna har levt isolerade under en lång tidsperiod, ända sedan istiden. Haplogrupp I1 är ursprunget till att vuxna av nordeuropeisk härkomst kan smälta mjölksocker, liksom egenskaper som ljust hår och ögonfärg.

"Invandrare förde hit jordbruket" är dagens rubrik överst på alla svenska tidningars förstasidor.

Invandrare? Det hände ju för 5000 år sedan. Men det är klart, då måste vi som deras efterkommare vara positiva till dagens massinvandring, och inse att det inte finns några svenskar.

Hur vet man att han ljuger?

Svar: "Han rör på munnen."



Det som gjorde detta land storslaget var att företag ägnade sina resurser åt att utveckla mer konkurrenskraftiga produkter. Nu ägnar man sig åt att muta ligister i Washington för att få mer fördelar och subventioner än konkurrenten.
Lobbyister är bara ett symptom, det är den uppsvällda byråkratin och det socialistiska tänkandet som är sjukdomen och Obama är en av de största smittohärdarna.
Det skulle inte finas något behov av lobbyister om inte regeringen var korrumperad in absurdum.

De smyger sig på oss från alla håll

Jordbruksdepartementet i USA är redo att lägga sista handen vid en lag som reglerar rätten för barn att arbeta hemma på familjens jordbruk.
Enligt den nya lagen kan barn under 18 inte längre delta "i lagring, marknadsföring och transport av gårdens produkter och  råvaror."
Inte mata djur, köra traktor, bärga hö, plocka potatis...(en gång i världen fick svenska barn ledigt från skolan ett par dagar på hösten just för att plocka potatis och bär - är det någon som minns det?)

Dessa nya regler har utarbetats av marxisten och arbetssekreterare Hilda Solis som också vill att de kurser som  4-H ger barn, ska ersättas med 90 timmars obligatoriska statliga träningskurser.

Man undrar varför någon vill förstöra traditionen av familjejordbruk genom att hindra att barnen lär sig  medan de växer upp?

Förlusten av arbetskraften i sig är bara en del av problemet.  De verkliga förlusten är att barnen inte lär sig arbetsetik, vilket är mycket svårare att inpränta senare i livet.
Familjefarmen är en självständig enhet där barnen växer upp och lära sig värdet av hårt arbete och personligt ansvar.  För att skapa hjärntvättade, sannolika Democrat-väljare, gör vi om världen så att  barn måste smyga omkring som brottslingar för att göra sina sysslor.

25 april 2012

"Sarah, ett monster"

Fick mig just tillsänd en artikel från HD där någon som heter Johan Malmberg beskriver filmen Game Change, det senaste försöket att tillintetgöra Sarah Palin.
Malmberg sticker inte under stol med att han tycker illa om Palin och gör som så många andra som är ytterst rädda för Palins politiska makt - han framhåller att filmmakarna har rätt och försöker inbilla sina läsare att hon är ointelligent, hämndlysten och sinnessjuk.

Det är förunderligt att Sarah Palin, som inte har någon politisk position och inte aspirerar på någon, kan skapa sådan rädsla hos Vänstern.
Palin, som tillförde McCains valkampanj så mycket energi, att det nästan drev Republicans till seger, framställs som mindre vetande med ett maniskt ego och dessutom psykiskt instabil - raka motsatsen till den verkliga kvinnan, som Malmberg tydligen inte har någon som helst kunskap om.

Historiska filmer har ofta fakta-fel som bara är intressanta för de verkligt insatta men det är skillnad när människor som fortfarande lever avsiktligt förvanskas och där undertonen fortfarande har betydelse för samtida politik.
BigHollywood.com har släppt en lista över de tio mest uppenbara lögnerna i denna HBO-produktion, som de kallar "groteskt karaktärsmord" på Palin.

Om Malmberg haft någon som helst avsikt att vara ärlig mot sina läsare i beskrivningen av filmen skulle han ha påpekat att "Game Change" är ett bevis på hur mycket Vänstern hatar och fruktar Palin. Han skulle ha talat om att filminspelningen startade vid en tidpunkt, då man allmänt trodde att hon övervägde att bli presidentkandidat. Finns det något bättre sätt att angripa en sådan kandidatur än att skapa en film, som skildrar henne som något sorts monster och få dumma journalister att haka på?
Filmen skapades av en grupp bidragsgivare som är inflytelserika vad gäller olika liberala frågor och kan i själva verket ses som ett kampanjbidrag för Obama och Democratic Party.

Obama med anhang är fortfarande rädda för Palin och försöker tigga kampanjpengar genom att visa en video där man anklagar henne för att leverera orättvisa uttalanden. Hon är tydligen fortfarande en kvinnlig politiker att räkna med.

Islamisk evolution

Utveckling = inveckling i tyg



Från PI-news

Video: Iran före 1979


24 april 2012

Sverige är känt för sin avundsjuka

Söker man på Google efter "svensk avundsjuka" respektive "american envy", får man över 20,000 hits för det förstnämnda men bara 18,000 för det andra. Man bör hålla i minne att ca. 10 miljoner människor talar svenska medan engelska är numera det mest använda språket i världen.

Efter ett antal år i USA upplever jag emellertid att i samma takt som socialismen vunnit insteg här i landet har attityden förändrats. Den avundsjuka som man knappt anade för 30 år sedan märks mera nu och människor har börjat tro på villfarelsen att livet är ett "nollsummespel" - idén att det bara finns en begränsad mängd av allt som är bra och att, "Om jag äter många pizzabitar måste du äta papplådan."


Nollsummespelet är en farlig idé - farlig när det gäller ekonomi, men också vad gäller politik och världsfred. Det betyder att enda möjligheten att få det bra är att slåss med andra och ta från dem. Men så är det inte! Vi kan baka mer pizza - bygga fler bilar, mer solpaneler och större hus om vi vill. Vi, vanliga människor, kan tillverka mer bra saker genom vår kunskap, talang, ambition och arbete. Vi måste återvända till det sättet att tänka och inte låta oss luras av att Staten kan ge oss saker. Staten kan inte tillverka någonting, bara omfördela det som finns, vilket placerar oss i situationen att vi måste slåss med varandra.
De goda sakerna i livet kan utökas och det är vanliga människor som expanderar dem. Titta på Kina, titta på Indien.

Visst (med uppfostran i lagom-tänkande) kan det vara upprörande att vissa människor har så mycket, medan andra människor har så lite. Det känns inte "rättvist" men vi som är födda i Sverige och USA kan vara glada att det inte är rättvist - och även de i mindre väl bemedlade länder borde se det på samma sätt. Om inte elaka och profitsugna företag och individer hade köpt Steve Jobs svindyra datorer när Apple startade produktion - tror ni att vi skulle haft de eleganta (och faktiskt billiga) iPhone modeller vi har idag? Det är framsteg det! Kolla på bilar, luftkonditioneringsaggregat, vitvaror, hemelektronik, mat - i princip allt är billigare, bättre innehåll och med större variationer än det som fanns för bara några år sedan. Vem vill gå tillbaka till en 50-talsstandard? Jämför det med öststaterna som ett extremexempel på att sitta fast i tiden - nej tack, konkurrens är överlägset bra inom samtliga områden. Till och med inom utbildning, sjukvård, barnomsorg, pensioner, och andra "heliga" statskor,

"Ytterst är det bara rikedom som kan minska fattigdomen", säger Thomas Sowell

I skillnaden mellan fattigdom och rikedom är det fattigdom som är problemet. Rikedom är bra .... rikedom är inte ett världsomspännande väskryckande och snattande i affärer. Det som gör dig rik gör inte mig fattig .... Utan Produktivitet, skulle det inte finnas någon ekonomi, eller ekonomisk tänkande vare sig på gott eller ont. Välstånd bygger på produktivitet och produktivitet kan utökas. 

Om vi vill att alla människor i hela världen ska vara rika, måste vi börja älska rikedom och ge en klapp på axeln till den som lyckas.

Armenisk invasion av Gylling

Armenier från hela Danmark kommer på lördag den 28 april att strömma till byn Gylling i Odder kommun. De kommer för att hedra och fira den danska läraren och missionäreren Karen Jeppe från Gylling.

Under den turkiska folkmordet på armenierna 1915 till 1917, var hon med att rädda tusentals armenier från döden.

Den armeniska ambassadören i Danmark kommer för att delta i minnesgudstjänsten i Gylling Kirke. Och den dansk-armeniska föreningen säger att armenierna aldrig kommer att glömma vad Karen Jeppe gjorde för det armeniska folket.
- Alla känner henne, och i många städer finns det också gatunamn uppkallade efter henne.

Det ska också resas ett två meter högt stenkors, en gåva från en borgmästare i Armenien.

Folkemordet på armenierne

En unken pöl

"Islam är en åder av friskt vatten" kan man läsa i SvD. Påståendet kommer från Poirier Martinsson, en skribent som kallar sig kristen och konservativ.

Naturligtvis har han fel, islam har en unken syn på det mesta. Det är knappast friskt att behandla kvinnor som boskap. Islams form av "konservatism" är extremare än något som förekommit i det kristna Europa.

Poirier Martinsson sällar sig till gänget som efter Breiviks dåd till varje pris ska framställa muslimer som offer.

Samma förvrängda verklighetsuppfattning hittar man i Ekstra Bladet:

"Breiviks beretninger er pinefulde for muslimer. Den voldsomme eksponering af de forfærdelige hændelser kan forårsage posttraumatiske stresssymptomer."

Det är möjligt att det fanns muslimer bland ungdomarna på Utöya, men det var i egenskap av norska socialdemokrater som han mördade dem.

När massmedierna refererar att Breivik påstår sig vilja skapa en ”kristen” motvikt till al-Qaida blir det riktigt motbjudande. En kristen mördar inte ungdomar på ett sommarläger, han beskyddar dem. Man får misstanken att vissa journalisters rapportering verkar gå ut på att med skadeglädje klumpa ihop Breivik med allt som inte är vänster, inklusive kristendomen.

Det är inte nog med att kristna förföljs i Egypten och Nigeria och på andra håll i den islamiska världen - med benägen hjälp från Breivik pågår drevet mot kristna även i svensk media.

Breiviks knutna näve i rättssalen är en klassisk kommunisthälsning, inte en Hitlerhälsning som vissa journalister av okunnighet eller illvillighet påstår. Det går kanske på rätt ut, Hitler som Stalin, men rätt ska vara rätt.




. . Breiviks nyttiga idioter i Sverige:


. . Asgamar

23 april 2012

Spekulera, usch så fult

Under inlägget som jag kallade "Distraktion" skrev jag tidigare om Obama och spekulanter:

"En av dessa planer är att skylla de stigande oljepriserna på onda, giriga spekulanter, beskriva oljebolagen som en samling banditer och klämma åt spekulanterna. Democrats har lovat att göra det i 30 år - det var ett av Obamas löften 2008 - och nu ska han göra det igen."


Ytterligare miljoner ska ÅTERIGEN slösas på att försöka bevisa att oljepriserna avsiktligt manipuleras

Enkelt uttryckt beror priset på tillgång och efterfrågan. Vi (världen) använder mer och investerare befarar att Obama har stoppat så mycket av möjligheten att tillvarata landets oljerikedomar att priset så småningom måste gå upp. Och de har rätt. Produktionen från statlig mark sjönk 14% förra året, den största nedgången på tio år.

USA har uppskattningsvis 1,8 miljarder fat olja på en mängd olika platser - offshore, onshore och inbäddade i oljesand och skiffer.
Vi har fler oljereserver än någon nation på jorden - i motsats till Obamas upprepade falska påstående att USA använder 20% av världens olja, men har bara 2% av dess reserver.

Vi måste också komma ihåg att det pågår handelsutbyte över hela planeten, det finns spekulanter överallt och vår regering kan inte göra ett dugg för att hindra dem från att tjäna en slant.
Hur bara vågar de göra en vinst? För en marxist som Obama är det ren ondska att vilja tjäna pengar. Allt ska göras för att hjälpa staten och alla vinster bör beslagtas och regeringen ska tillåtas bestämma vem som är värdig att ta emot pengarna och vem som inte är det. Nu faller priset på naturgas och olja men är det någon som tackar spekulanterna för det?


Bensinpriset har stadigt gått ner under de senaste tre veckorna - mer är 6 cent per gallon - men jag antar att regeln är, att spekulanter bara influerar det som är negativt för oss. De dyker upp eller försvinner rent magiskt och om vi bara kan få dem att försvinna, kommer allt att bli bra här i världen. När priserna stiger, skyller man på spekulanter och profitörer (de är onda)
När priserna faller är det på grund av den "fria marknaden".

Strunt samma att alla företagare som startar eget och varje investerare i dessa företag spekulerar och försöker förutse dess framgång.

22 april 2012

Behovet att lyncha Zimmerman

Följande är utdrag och översättning av en artikel av Fred Reed, där han tar upp sådant som ligger och pyr under ytan:

Vita är rädda för svarta. De är rädda för att ta fel avfart från motorvägen och hamna i ett svart ghetto. De är rädda när de passerar unga svarta män i en mörk stadsdel. Vita kvinnor håller hårt om handväskan och korsar gatan och undviker att åka hiss med dem. Rädslan, sällan omnämnd, avgör var vita bor, var de färdas, och vart de skickar sina barn till skolan.

Denna icke-erkända rädsla orsakar oanade konsekvenser. När vita män köper vapen, talar politisk korrekta journalistmurvlar -The Washington Post, förmodligen National Review- om vapenfanatiker, psykosexuella brister och tarvliga fantasier. Knappast. Köparna av vapen har i åtanke att försvara sina familjer om behov skulle uppstå. Köparna är inte rädda för angrepp av judiska violinister.

Regeringen är också rädd för svarta. Los Angeles brändes, därför att svarta inte gillade resultatet av en rättegång. Nyligen har städer i England gick upp på i rök grund av att en polis sköt en svart. Zimmerman-skjutningen såg likadan ut och svarta är mycket arga. Jesse Jackson har sagt att Trayvon "jagades som en rabiessmittad hund på gatan", att han var "mördad och en martyr", att det var en "hatbrott".

Det är ord man använder när man söker strid. En kan vara i antågande. Att åtala Zimmerman för mord köper tid. Om han frikänns ....

Tecknen är illavarslande. Spänningen stiger i Amerika. Inkomster minskar, utmätningar ökar, jobben försvinner österut, polisiära ingripanden tilltar, förtroendet för regeringen avdunstar och förväntningarna inför framtiden har avtagit. En ofokuserad irritation växer. Det är inte ett recept för inhemsk lugn.

Svaret från vita, när det gäller svartas upplopp, har alltid varit att backa undan. Denna försiktighet, som det är tänkt att vara, har framtvingats av regeringen. Om en minoritet i Ryssland började bränna ner städer skulle militären skjuta upprorsmakarna. USA fungerar inte på det sättet, åtminstone inte nyligen. Bristen på konsekvenser för misshandel och flash-mobbings, möjligheten att kunna säga "rasism" och gå fri, har gett svarta en känsla av att de inte kan nås. Det kan visa sig vara ett misstag.

En fjäder är spänd. Å ena sidan, om du bor bland en samling välbeställda människor likt dig själv, är det lätt att glömma att du är väldigt mycket en minoritet; att majoriteten har alla trumfkort, och att maten verkligen inte kommer från Safeway (livsmedelsaffär, likt ICA).

Å andra sidan, via Internet får vita nu kännedom om ras-attackerna, och blir i tysthet väldigt upprörda av dem. Det finns bland många vita män en underström av "Låt det komma". Detta är inte begränsat till enbart poliser, soldater, konservativa, "rednecks" och kollektivanställda. Du hittar det, noggrant gömt, på statliga kontor och även bland tidningsfolk. Omfattningen av denna känsla är lätt att underskatta. De som delar den vågar inte uttrycka den och de flesta journalister bor i ideologiska bubblor.

Vi måste lyncha Zimmerman.

21 april 2012

Asgamar

I juridiska termer, verkar det vara helt klart vad Anders Breivik gjorde. Han planerade att döda och han gjorde det och det kallas mord. Men politiskt verkar bilden mer förvirrad och missvisande.
Själv anser han sig inte sinnessjuk och hans metodiska planerande demonstrerar att han kan kontrollera sitt uppförande.
Det har också rapporterats att han önskar att han gjort mer och att han skulle göra det igen.

Eftersom Norge inte längre har dödsstraff så är det självklart att Breivik ska låsas in på livstid.
(a) som straff, (b) som varning för andra (c) för att skydda samhället.
Klappat och klart! Slut på diskussion!

Vad man däremot kan diskutera är det beslut som media har tagit att låta honom använda domstolen som ett globalt högtalarsystem.

Så varför är det en så enormt stor sak att rapportera om detta överallt? Är det bara för sensationsvärdet, eller för att det kan användas som tillhygge mot "Högern"?
Breivik begick dessa fruktansvärda dåd därför att han är rasist, således kan alla som motsätter sig obegränsad invandring liknas vid Breivik.

Ett försvarstal från Högern borde göra alla uppmärksamma på vikten av traditionella familjevärderingar. Breivik är ett skilsmässobarn och hade dåliga föräldrar. De misslyckandes i sin uppfostran och deras själviskhet att se till sina egna nöjen, ledde slutligen till de förfärliga händelserna i Oslo och Utöya.
Som John Lennon sa om Hitler, "tänk ifall han hade fått veta att han var älskad, varje dag i hela sitt liv?"
Vissa norska tidningar har faktiskt insett att denna typ av "nyhetsförmedling" är smaklös och slutat göra det till förstasidesnyheter.
Det var ett brott, han ska straffas och ovidkommande saker ska man ha den goda smaken att hålla inne med.

Belgistan? Sharia hotar med konfrontation

En uppenbart välutbildad ung muslimsk ledare berättar öppenhjärtigt om en erövringsplan, som med hjälp av den demografiska utvecklingen om få år ska islamisera Belgien:





Belgien är snart historia: Bryssel har nu över 30% muslimer och muslimer får fler barn än icke-muslimer i Belgien.





Franska judar lever i fruktan:





När kommer nästa terrorattack i Europa? Vilka blir nästa offer för jihad och ritualmord?

Efter Mohamed Merahs massaker på judiska barn och franska soldater har Frankrikes president Sarkozy kniven på strupen. Nu förbjuder han imamer att komma in i landet. Men han är ganska så vanmäktig, liksom Europas ledare i övrigt. En del tar dock skeden i vacker hand och gillar läget:

Reepalu och Stockholmssyndromet

Valet 2014

Moderaternas nye partisekreterare Kent Persson vill lyfta in Miljöpartiet i regeringen. Fortsatt massinvandringspolitik således. Ökad våldsbrottslighet, arbetslöshet och barnfattigdom.

Statsminister Reinfeldt verkar dela Miljöpartiets vision om fri invandring. Hårda sanktioner för "diskriminering" men mjukare straff för andra brott. "Religiöst neutrala" helgdagar (ingen jul och påsk). "Islamofobi" bör aggressivt utrotas. Mer skattepengar till den skenheliga våldsvänstern i Expo och dess verkställande utskott Afa.

Om Moderaterna varit ett normalt konservativt parti hade de i stället bjudit in SD i finrummet. Det skulle behövas en betydligt "tuffare" politik för att hålla sossarna stången.

20 april 2012

Obama spelar på avundsjukan


Det verkar som Obama förlorade skatte-striden när Senate gjorde tummen ner för den sk. Buffet-skatten där rika skulle tvingas betala mer i skatt. En av de senatorer som stoppade det hela sammanfattar det:

"Denna lagstiftning kommer inte att åstadkomma något när det gäller skapande av arbetstillfällen, ingenting med avseende på bensinpriserna eller när det gäller ekonomisk återhämtning,"

Tilläggas kan att det inte skulle ha gjort något åt underskottet eller skulden och inte heller "rättvisa" eftersom det inte är rättvist att tvinga människor att betala mer, därför att de tjänar mer. Ordet "rättvist" används till leda.

Under förra skatteåret (2010) var det 41% av hushållen som inte betalade någon skatt alls, men till ett stort antal av dem skickade regeringen ändå "återbetalning". Jag har svårt att förstå att man ska "få tillbaka på skatten" när man inte betalat någonting. Här är några rättvisa siffror att ta i beaktande: 
143 miljoner människor deklarerade, 58 miljoner betalade inte någon skatt. 
De personer som tjänade mer än 50,000 dollar per år betalade 93.3% av alla skatter.

När det gäller diskussioner och omröstningar i Senate vet man ganska väl i förhand hur rösterna kommer att falla så Obama visste att han inte skulle få de 60 röster som krävs för att debatten ska fortsätta. Så det handlade inte om intäkter, ekonomi eller rättvisa. Det handlade om att ställa in sig och fjäska för väljare. Det finns alldeles för många människor i detta land som utan skam verkar njuta av tanken att straffa människor som tjänar mer pengar än de själva gör.

. Om det är ökade intäkter som är målet, sänk skatterna. Intäkterna kommer att öka när människor investerar och spenderar de pengar som regeringen annars skulle ta från dem.
. Om det är ekonomisk stimulans som är målet, sänk skatterna. Mer pengar i privata händer räcker mycket längre än när regeringen spenderar dem på improduktiva infall.
. Om målet är rättvisa, bör man ta bort inkomstskatten fullständigt, eftersom den orättvist straffar människor genom att hindra dem från att vara produktiva.
. Man kan i stället ersätta den med tex. Fair Tax, en enda bred nationell konsumtionsskatt för detaljhandeln. Det skulle innebära en skatt en gång vid inköpsstället för alla nya varor och tjänster för privat konsumtion. Förslaget innefattar också en månatlig utbetalning till alla hushåll, som ett förskott eller en rabatt på skatten, för alla som inte når över inkomstgränsen till vad som rubriceras som fattig.

19 april 2012

Skattefri-Dagen


I går var det den första dagen detta år som amerikanen arbetade åt sig själv. Från första januari till nu, har varenda cent gått till Onkel Sam, så att han kan finansiera skulden och "investera'" i solpaneler, vindgeneratorer, vägtunnlar för sköldpaddor och studier av hur alkoholkonsumtion påverkar kinesiska prostituerade.

Genomsnittsamerikanen betalar 29.2% i federal och stats-skatt vilket tar all inkomst från de första 111 dagarna. Jämför det med år 1900 när skatten var 5% och skattefridagen kom den 22 januari.
Ser vi framåt ett år (1 januari 2013) kommer skattebördan att öka med 494 miljarder på grund av att vissa skatteavdrag försvinner och ytterligare skatter tillkommer. Varje hushåll måste betala 3,800 dollar mer.

Obama har gått i bräschen för den sk. "Buffet Rule"och hävdat att rika personer borde betala 30% eller mer i skatt . Hans inkomst-och-skatteuppgifter offentliggjordes och det visar sig att efter avdrag och justeringar tjänade han och frugan 789,674 dollar och av det betalade de 20,5 % i skatt.
Obamas sekreterare, Anita Breckenridge, tjänar $ 95.000 per år. Obama säger att Breckenridge "betalar en något högre procentsats på sin betydligt lägre inkomster, vilket är anledningen till att vi måste reformera vår skattelag och be de rikaste betala sin beskärda del. "

Kära Obama , vad är det som hindrar dig från att omedelbart ändra på det? Skriv ut en check!

Distraktion


Vad Obama och hans anhang ägnar sig åt nu är ren distraktion. En förskjutning av människors uppmärksamhet från en viktig del till något annat som är relativt oviktigt.

Det är medvetet och kalkylerande, för att distrahera och splittra amerikanens uppmärksamhet och styra det över på frågor som Obama och hans kumpaner tror kommer att gynna dem i det kommande valet. Genom att göra detta hoppas de också kunna förskjuta ilska, frustration och känsla av hopplöshet om ekonomin, jobben och det osäkra tillståndet i världen, bort från Obama och rikta energin mot påhittade kriser, vad gäller klass, ras och könstillhörighet, där Obama tror att han är favorit. Obamas handhavande av ekonomin och förhållandet till allierade och fiender utomlands lever inte upp till löften om "hopp och förändring", som han så frikostigt levererade och därför måste man dra uppmärksamheten från dessa problem.

Men man kan ju hoppas att även den mest hängivne av hans beundrare har börjat misstänka att han är en falsk Gud, och att hans löften är inget annat än avledande taktik och försök att vilseleda.
En av dessa planer är att skylla de stigande oljepriserna på onda, giriga spekulanter, beskriva oljebolagen som en samling banditer och klämma åt spekulanterna. Democrats har lovat att göra det i 30 år - det var ett av Obamas löften 2008 - och nu ska han göra det igen.

Men på tal om spekulation...är inte det exakt vad Obama gör med våra pengar när det gäller grön energi? Över 100 miljarder som kommer från skattebetalarna och inte från Obamas plånbok.
Se på Solyndra. Se på alla dessa solpanelföretag som antingen har gått i konkurs eller är på väg. Vind-energiföretag som biter i gräset. Chevrolet Volt som har problem.

Media gör sitt bästa för att bidra med distraktioner, nu senast att Romney inte kan bli en bra president därför att han 1983, transporterade sin hund i en bur på taket till familjens bil.
Romney-kampanjen gav svar på tal omedelbart genom att påpeka att Obama åt hundar på den tiden. Från Obamas bok "Dreams from My Father":

"Hos Lolo lärde jag mig att äta små gröna pepparkorn, och också hundkött, ormkött, och gräshoppor. Lolo förklarade att man fick kraft från det man åt. 'Jag ska komma med ett stycke tigerkött som vi kan dela.'"
- Barack Obama! Om barndomen med styvpappan Lolo Soetoro i Indonesien.
(Daily Caller : Obama bites dog, 17 april)

Berättat av Obama här
.

18 april 2012

Så här långt har det gått

Dr Phil presenterade nyligen Annette Corriveau, på sin show. Hon är mor till Janet och Jeffery, två allvarligt handikappade vuxna och hon säger att om de hade förmågan att välja själva, skulle de "välja självmord." Eftersom de inte kan kommunicera vill hon få tillåtelse att avsluta deras liv.



Under programmet frågade Dr Phil, publiken om de håller med henne och uppskattar att 90 procent av de tillfrågade är för dödshjälp för personer som Janet och Jeffery

17 april 2012

Nu hittar han på igen

Barack Obama reser omkring och tigger pengar för omval och insisterade i torsdags att utan statens subventioner skulle "Google, Internet och Facebook inte existera."

Efter att han inte varit kapabel att åstadkomma en egen budget kritiserade han den som antogs av House Republicans. Obama sade att Rep Paul Ryans budget skulle bland annat minska finansieringen av forskning.

"Jag tror på att investera i grundforskning och vetenskap eftersom jag förstår att många av alla dessa extraordinära företag som genererar enorma rikedomar - skulle aldrig ha varit där de är nu - Google,Facebook skulle inte existera, om det inte varit för investeringar som vi gjort som är grundläggande för vetenskap och forskning ", sade Obama. "Jag förstår att det gör att vi alla får det bättre."
Obama sade att Ryans budget skulle urholka "ett avancerat, ansvarsfullt samhället."
Obama är en bedragare som är arrogant nog att tro att han kan lura 51% av folket hela tiden.
Han vädjar till sin "bas", människor som i sitt hjärta tror att bara Staten kan skydda dem. Bara Staten vet vad som är bäst för dem. Bara Staten kan skapa arbetstillfällen. Bara Staten kan mata, klä och hysa dem. Bara Staten kan utbilda dem.

För det första ska Obama inte suga åt sig beröm för investeringar som gjorts av tidigare ledare. Hans investeringar måste stå på egna ben och hittills har hans satsningar varit ett obestridligt, enormt slöseri med skattebetalarnas pengar.
För det andra kan man inte ta äran för de statliga investeringar som råkade bli bra utan att också ta äran för de miljontals beslut som finansierats av staten och som gått åt skogen. De oavsiktliga följderna av statliga investeringar är den främsta anledningen till att vi har en skuld på 15000000000000 dollar. Politik är ett fruktansvärt ineffektivt sätt att använda som grund för investeringsbeslut.

För det tredje, när Staten satsar pengar , måste dessa tas från de människor som förtjänat pengarna i första hand och det innebär att de människorna har mindre att investera. Man kan inte räkna med att statliga investeringar - oavsett hur framgångsrika de är - är bättre än vad den ursprunglige penninginnehavarens investeringar skulle ha varit.
Ingen investeringsplan är komplett utan hänsyn till alternativkostnaden därför att man inte investerade någon annanstans.

Dessa stora upptäckter som Internet, som fick hjälp av "regeringen" var faktiskt finansierade med pengar som tagits med våld från folket. Regeringen ska inte vara någon rik pappa som generöst och frikostigt skänker välsignelser från ovan.
Militären arbetade fram TCP/IP vilket blev standard, men de uppfann verkligen inte Internet och definitivt inte Apple, Google, Mictosoft, IBM....

16 april 2012

"Låt de rika betala!"

Tyvärr är det alltför många amerikaner som inte förstår detta. Förstår man det i Sverige?



Hallå, Mr. President

David Axelrod, chefen för din politiska kampanj är ute och gör reklam för Mitt Romney.



15 april 2012

Obamas egna själviska intressen

Obama är i Colombia för att representera sitt land och han använder tillfället (och skattepengar) att göra valkampanjtal och attackera Romney

Hans tal är i ett nötskal ger förklaringen till varför Obama motsätter sig, att de som röstar i politiska val måste identifiera sig med foto för att bevisa att de är medborgare och har rätt att rösta.

Obama sade att Mitt Romneys stöd för Arizona tuffa invandringslag är "mycket besvärande".

"Vi har nu en republikansk kandidat som tycker att Arizonas lagar ska vara en modell för landet. . . och det är lagar som potentiellt skulle tillåta att någon stoppas och plockas upp och tillfrågas om sitt medborgarskap bara byggt på ett antagande ", sa Obama under en intervju i Cartagena, där presidenten deltar i Summit of the Americas.

Denna tredagars resa ger presidenten möjlighet att visa sitt intresse för regionen och ställa in sig med Latino-väljare här hemma. Deras stöd kommer att bli avgörande i det kommande valet. Obama vann en majoritet av Latinos vid valet 2008 och hans kampanj hoppas på liknande resultat i november.

Och om han blir omvald, lovade Obama att ta itu med invandringsreformen.

"Jag kan lova att jag kommer att försöka göra det under det första året av min andra mandatperiod. Jag kommer att försöka även det här året ", sa Obama.
Under hans kampanj 2008 lovade dåvarande kandidat Obama att producera ett förslag till invandringsreform inom ett år av mandatperioden. "Problemet nu," säger presidenten, "beror på motstånd från Republicans."

"Utmaningen vi har angående invandringens-reformen är mycket enkel. Jag har en majoritet av Dems. som är beredda att rösta för det, men jag har inga Republicans som är beredda att rösta för det
Vad vi behöver är antingen en förändring i Congress eller så måste Republicans ändra sig, och jag tror att det måste vara en viktig debatt i hela landet", sade han.

-------

Påpekas bör att Arizona följer enbart föreskrifter enligt existerande Federal lag 287(g) som står angivna i mina immigrationsdokument och alla andras, som på legal väg kommit in i landet.
"Vi måste bära med oss handlingar som styrker att vi är här på laglig väg om vi blir stoppade i samband med brottslig verksamhet."

Två tredjedelar av USAs befolkning stöder Arizonas lag

Obama är panikslagen eftersom han har förlorat väljarstöd i rasande fart och de "oberoende" som gav honom presidentskapet, har nu knuffat ner honom från piedestalen.
De enda han har kvar är snart bara de som röstade på honom för hans utseendes skull. De som gillar honom för att han ser ut som de.
Han behöver locka och lura alla Latinos att han verkligen bryr sig, så att de röstar på honom till hösten.

14 april 2012

Upp som en nordkoreansk raket

Hilary Rosen, (se nedan) var den som utsetts att gå i spetsen för Democrats attack mot mammor, som väljer att stanna hemma och tar hand om sina egna barn. En kalkylerad nedvärdering av den traditionella kärnfamiljen. Feminister och Vänstern anser att sådana kvinnor är svaga, okunniga, har dåligt självförtroende och sviker sina systrar. Eller också är de bara lata och bortskämda, som Rosen anklagade Ann Romney för att vara, när hon hetsade "Kriget mot Kvinnor" i hopp om att göra det till ett ämne för klasskamp.

Precis som raketen i Nordkorea blev det en flopp när Kvinnokriget också kraschade vid uppskjutningen och det har kommit tillbaka och bitit Dems. dessutom.
I stort sett alla "som betyder något" inom Democratic Party har nu övergivet Rosen och Obama kände sig tvungen att offentligt ta avstånd från uttalandet även om jag är övertygad om att Rosen fått instruktioner från obama-administrationen att starta det hela.

Vi kan tycka att detta verkar vara en storm i ett vattenglas men det är egentligen identitets-politik. Det går ut på att driva isär människor och skapa politiska block. Hemma-mammor är väl ansedda som Republicans nu?
Romneys team drar nu fördel av detta och säger:
"Om du är en hemma-mamma, har Democrats ett meddelande till dig: Du har aldrig arbetat en dag i hela ditt liv."

Detta är otroligt bra för Romney. I ett svep, har många människor som tidigare såg honom som en som inte förstår "vanligt folk" - och varav många förmodligen också såg honom som en rik, moderat - hoppa in till hans hustrus försvar. Många romney-fans vet att detta är ett partpolitiskt spel men att de måste spela det för att vinna och de har nog rätt. Mitt Romney står inför en 18 poängs skillnad i röster från män respektive kvinnor, vilket i stort kan skyllas på lögner.
Romney måste bekämpa eld med eld och hans fru verkar mycket trevligare och enklare att sympatisera med än Rosen.

Om du är Mitt Romney gäller det att rida på vågen så länge det går.

PS. Bilden föreställer faktiskt Romney på sin hasake.


Får det vara en kopp kaffe ?

Jag gillar Starbucks Cappuccino.
Muggen man får har ett lock som är gjort av plast - petrokemikalier som kommer från olja. Tack alla ni som arbetar på oljeriggar runt om i världen, för att ni pumpar smeten upp till ytan.
Formen för att tillverka locket kan vi väl tacka en gjuteriarbetare för. En skogsarbetare fällde trädet som muggens papper är gjort av - Tack för det - och tacka också den som arbetade i massafabriken och kemisterna som tillverkade tryckfärgen till logon och limmet att hålla samman muggen med.
Ett hjärtligt tack går till alla arbetarna i Kina, Etiopien och Sydamerika som odlade och skördade kaffebönorna. Tacksamhetens tanke svindlar när jag försöker föreställa mig alla inblandade i transporten av bönorna. Alla varvsarbetare, besättning, hamnarbetare, långtradartillverkare, chaufförer och vägbyggare av motorvägen I-20, för att bara nämna några få, som medverkat för att jag ska kunna dricka en kopp kaffe.

Ingen av all dessa inblandade ägnade mig en tanke. De tänkte enbart på sig själva!
Alla skogsarbetare, odlare, plockare, kemister, transportarbetare, alla - måste konkurrera, arbeta effektivt och vara uppfinningsrika för att jag ska få det bästa kaffet till lägsta pris, annars köper jag min Cappuccino någon annanstans - och ingen är anställd av mig eller Starbucks.

Jag har inte ens pratat om alla som är anställda av Starbucks och som tar emot mina 2 dollar och sprider dem bland alla de ovan uppräknade. De behöver inte tänka på hur systemet fungerar - bara att det gör det.

Det är inget ObamaKaffe omnämnt heller och jag hoppas att det aldrig blir. Bara föreställ er en statlig byråkratperson som ska planera hela systemet som beskrivits och få det att fungera över hela landet.
Detta handlar bara om en kopp kaffe. Tänker er hur det kommer att bli när de fullständigt tar över sjukvårdssystemet.

13 april 2012

"War on Women" i USA

Ända sedan Sandra Fluke-kontroversen för flera månader sedan (angående fria preventivmedel) har vi hört från Democrats att Republicans utkämpar ett Krig mot Kvinnor. Dessa onda Republicans vill att kvinnor ska köpa sina egna p-piller, de vill att kvinnor ska tjänar mindre pengar än män, de vill spendera mindre på kvinnors hälsa och utbildning. I själva verket vill de att kvinnor ska stanna hemma barfota och gravida och tjäna sina herrar och män! Att rösta Republican enligt dem, kommer att vända strävan efter kvinnors jämlikhet tillbaka 50 år ... Vilken fasa!

Dessutom för samma onda Republicans ett krig mot svarta människor; ja, det stämmer, de hatar svarta människor också. De hatar svarta så mycket att efter döds-skjutningen av Trayvon Martin bildade de inte omedelbart en lynchmobb för att jaga och hänga George Zimmerman. Vilken skam!
Men inte bara det:

De har även samlat sina trupper i 34 stater för att anta en lag om legitimation. Tänk er ett *Väljar-leg. Något som bevisar att en person är den han utger sig för att vara, för att få tillåtelse att rösta, och bestämma den inriktning vår nation tar. Helt enkelt otänkbart!
Det kommer naturligtvis att stoppa alla svarta människor, de fattiga, de svagaste, de förtryckta och de som helt enkelt inte kan ta sig till sin lokala DMV och få ett foto-leg. under de fyra år som går mellan valen. Oh, kära nån'!

Sedan har vi kriget mot miljön, ja, det är sant, enligt Democrats. Republicans hatar även sin omgivning. De hatar moln och regnbågar, kaniner, sniglar, Unicorns och små tomtar. De älskar skorstenar och oljekällor, kärnavfall, sopor och bekämpningsmedel. Om Republicans tar kontroll, säger Democrats att vi alla kommer att dö i en hemsk smogfylld postapokalyptisk värld full av avloppsvatten, utarmat ozonlager och den globala uppvärmningen .... errrr .... Ahhhhh ... Jag menar klimatförändring.

Detta är bara en kort lista över alla människor och saker Republicans hatar och för krig emot, enligt Democrats. Det finns många, många fler säger de, men för att förhoppningsvis hålla den som läser detta vaken, ska vi fokusera på bara dessa få.

De ovan nämnda grupperna och förhållningssätten talar om krig, så låt oss ta en titt på verkligheten i kriget mot dessa grupper och se vem som har vunnit flest strider hittills.
Kvinnor, svarta, miljön, växter och djur verkar vara utrustade med alla typer av extra konstitutionella "rättigheter" som inte får ifrågasättas, enligt Dems.
Det är Dems. som säger att det är bra för kvinnor att vara ensamstående mödrar, trots att statistiken tydligt visar att det inte är så. Det är Dems. som säger att det är bra för svarta och andra minoriteter att förbli beroende av sociala program i generationer, även om effekterna av detta skyls över i tidningarna dagligen. Det är Dems. som säger att djur och växter har samma rättigheter som människor, trots att arbetstillfällen går förlorade, resurser slösat bort och levnadsstandarden urholkas. Det är Dems. som manipulerar människor, genus, resurser, val och - om vi inte kämpar emot - våra egna rättigheter enligt vår Skapare. Men allt detta är bara en distraktion, en rökridå om du så vill.

När vi tittar på den större bilden inser vi att det inte handlar bara om Republican and Democrat, rik eller fattig, svart eller vit - det är mycket större än så och omfattar hela jorden. De ovan nämnda krigen och många fler är inte alls krig, utan bara strider i en mycket större konflikt. När vi ser oss omkring bland alla nationer inser vi verkligheten.

Verkligheten är att diktaturer, oligarkier och socialistiska totalitära regimer är fler än demokratier - nästan tre mot en och har varit så under två århundraden. Antalet har varierat, länder har kommit och gått, men kampen, den mänskliga kampen mellan gott och ont, frihet och tyranni är fortfarande mycket aktuell och resultatet har aldrig varit osäkrare. Vi i Väst, som i gångna tider lockats att sänka vårt försvar, vaknar sakta upp till en skrämmande gryningen där våra gamla dödsfiender återigen har lyft sina huvuden, medan vi sov. Kommer vi att svara på utmaningen och ta upp kampen på nytt eller slinka tyst ner i graven? De första skotten har redan avfyrats av fienden. Runt om i världen är de grundläggande tanke-och yttrandefriheterna under attack. Otaliga förordningar och lagar har förts fram i USA, Storbritannien, Kanada, Australien, Tyskland, Frankrike, Polen, Danmark och flera andra, för att begränsa eller till och med förbjuda det fria ordet när det gäller att ifrågasätta regeringen, hela vägen till att konfrontera terrorism och våld. Detta är kärnan i kampen, den vi håller på att distraheras från.

En höstmorgon 1776 fördes en ung man, bara 21 år gammal, nedför Post Road på Manhattan i närheten av dagens 66th Street och Third Ave. Där hängdes han från grenen av en stor alm Innan han hängdes sade han i ett tal bevittnat av de närvarande:
"Jag är tillfreds med saken jag kämpat för. Jag bara beklaga att jag endast har ett liv att ge för mitt land"
Den unge mannen som hängdes som spion var Nathan Hale, eftersom spioner ansågs som olagliga stridande. Det viktigaste i vår kamp idag är parallellen mellan en spion och våra bloggare på Internet - oberoende journalister och alternativa nyhetsförmedlare. Liksom Nathan Hale är de på gränsen att bli olagliga stridande. Den enda skillnaden nu är att om de hänger en, hänger de alla. Vi är i en kamp för vår existens, en kamp vi inte har råd att förlora oavsett kostnaderna.
Om du läsare värderar våra tjänster och de uppoffringar som gjorts av män och kvinnor i de nya medierna för att exponera åtgärder och handlingar som vår tyranner planerar, så ber jag dig, skriv till dina folkvalda, skriv på petitioner och kämpa, annars kommer du att känna repet runt halsen.

Darin (i översättning)

--------
*James O'Keefe slår till igen! Ni vet han som avslöjade bedrägeri inom Obamas älskade Acorn.
Titta på denna video och kom sedan och säg att vi inte ska behöva visa legitimation för att rösta!




12 april 2012

Sossepamp landsförrädare i den helt stora stilen

Monokultur berättar att den danske utrikesministern Villy Søvndal vägrar att hjälpa fyra historiker och toppforskare som vill ta reda på om tillväxtministern Ole Sohn fick smutsiga pengar från Sovjet under sin tid som ordförande i det danska kommunistpartiet.

Samtidigt avslöjas att en professor vid Köpenhamns universitet misstänks ha hjälpt ryska spioner i Danmark. Professorn är gripen och misstänks ha brutit mot ett avsnitt i den danska strafflagen som ibland kallas "den milda spionparagrafen".

Bilden: "Har ni städat ert rum?" Statsminister Helle Thorning-Schmidt, utrikesminister Villy Sövndal samt näringslivs- och tillväxtminister Ole Sohn.

"Rettergangenes tid: Ved retten i Glostrup begynder sagen mod de fire svenske statsborgere, der angiveligt ville lave et Mumbai angreb på Jyllands Posten-Politikens medarbejdere." Snaphanen

"Desværre for gartnerne er der også dukket nogle brune vildskud op – vistnok føget over hegnet fra det svenske. De truede endda den allerhelligste plet i Danas Have, nemlig det hjørne af Råddenhuspladsen, hvor Samarbejds-Politiken og dens jyske kompostbunke har lysthus – en lyserød elskovspavillon i ægte arabisk stil." Skjoldungen

"Hon vet ingenting"

Hilary Rosen en kvinnlig delägare i en av Democrat Partys kampanjfirmor påstår att 5-barnsmamman och hemmafrun Ann Romney (fru till Mitt) inte kan förstå ekonomi eftersom hon inte arbetat en enda dag i sitt liv.



"Vad du har är Mitt Romney som åker omkring i landet och säger, "Min fru talar om för mig vad kvinnor verkligen bryr sig om när det gäller ekonomiska frågor." Och, "När jag lyssnar till min fru, så är det vad jag hör." Gissa vad? Hans fru har aldrig jobbat en dag i hela sitt liv. Hon har aldrig behövt ägna sig åt de ekonomiska frågor som, en majoritet av kvinnorna i detta land står inför - när det gäller hur vi skaffar mat till våra barn, hur vi skicka dem till skolan, och varför vi oroar oss för deras framtid.

...... det är något gammaldags över Mitt Romney när det gäller kvinnor och jag tror att det framgår och jag tror att det kommer att skada honom på lång sikt. Han ser oss inte som verkligt jämställda."
Rosen anser tydligen att en kvinnas värde bara kan mätas efter vad hon åstadkommer utanför hemmet och att barn och familj är oväsentligt. Att uppfostra nästa generation gör man på en kafferast
"Varav hjärtat är fullt talar munnen" och Rosen gör det helt klart att hon hyser enorma fördomar mot kvinnor som tar hand om sina egna barn. Hon har ingen respekt och uppskattning för vad dessa kvinnor gör. Om målet med feminismen är att kvinnor har ett val, borde man kunna kräva ömsesidiga respekten mellan medlemmar av det kvinnliga könet och inte smutskastning av det val andra kvinnor gör.

Det påminner mig om när Hillary Clinton gjorde en snorkig kommentar om att "stanna hemma och baka kakor", som om kvinnor som valt denna livsstil var värdelösa. (Är alla med namnet Hillary ragator?)

Jag slår vad om att om Ann Romney tagit ett jobb på ett dagis och bytt blöjor på andras barn i utbyte mot en lön och samtidigt betalat någon annan att se efter sina egen, skulle hon enligt Democrats vara en "arbetande" mamma. För dem är det bara arbete utanför hemmet som räknas.

Detta är bara det senaste exemplet på Dems. nedsättande attityd gentemot de föräldrar som anser att deras sätt att uppfostra barnen är överlägset statlig indoktrinering. Dems. ser hellre att barnen uppfostras av "byn" och att föräldrarnas arbete utövas till förmån för "kollektivet".
De avfärdar helt det faktum att friska familjer skapa starka samhällen och att ha en förälder på heltid gör det mycket enklare.
Men de ser inget värde i en kvinna som använder sin utbildning och talang till att uppfostra sina barn.

11 april 2012

Sveriges television använder bärplockare i sin islampropaganda

Tidigare var det bärplockare från Fjärran Östern som lurades till Sverige under blåbär- eller lingonsäsongen med löfte om många bär och stora förtjänster. Många hoppade på limpinnen, sålde alla sina ägodelar och reste till Nordland.

Nu lurar man kopter från Egypten med falska arbetstillstånd och löften om jobb. I de svenska tv-nyheterna idag intervjuade man en av dessa kopter som hade gått på svindeln. Och naturligtvis var det också en del propaganda från TV's sida, för islam är ju en fredens och kärlekens religion.

Journalisten förklarade att den kopter som han intervjuade hade "känt sig förtryckt" i Egypten. Alltså bara en tillfällig kopters (kanske missförstådda) känslor som inte behövde ha någon som helst verklighet bakom sig. Journalisten yppade inte med ett ord att islam förföljer kopterna, tvångsomvänder dem, bränner deras kyrkor och mördar dem - bara för att de nu råkar vara kopter och därmed kristna! Kristna som till och med har bevarat sina rötter tillbaka till den tidigaste kristendomen.

Santorum har fått nog

Rich Santorum har hoppat av men Newt Gingrich säger att han ska kämpa till slutet.

"Jag tror Mitt Romney är den klart ledande", säger Gingrich. "Jag tror att han antagligen kommer att få 1144 (delegater), men han måste jobba för det."

Media har för länge sedan utsett Romney som sin favorit för GOP, eftersom han han står för "varken det ena eller andra" vilket är detsamma som att vara "liberal" och de konservativa är hemlösa.

Vad hände med den konservativa motreaktionen till den mest radikala vänsterinriktade presidenten någonsin?

Det har undergrävts från flera håll.

De flesta amerikaner är konservativa, det har konstaterats i opinionsundersökningar upprepade gånger . Men det har nästan helt upphävts av det faktum att majoriteten av amerikaner fortfarande får nyheter från TV, den stora utplånaren av alla tankeprocesser.

Det brukade sägas att mediet är budskapet. I vår moderna tid , har media använt sin förmåga att forma budskapet för att skapa en helt ny verklighet. Och det ihållande budskapet från det vänsterorienterade media är att konservatism motsvarar allt ont.

Ni har alla hört det: konservativa blir dagligen kallade nazister, av liberaler. Om du är en konservativ och aldrig har blivit kallad nazist, eller något ännu värre, har du gömt ditt ljus under skäppan.
Mediernas budskap har ett grepp om amerikanerna som är opåverkbart av sanning, historia eller sunt förnuft. Nazister, eller nationalsocialister, var långt ut på vänsterkanten av det politiska spektrumet, med sin förkärlek för regeringskontroll, avskaffande av privat egendom, rasuppdelning, miljölagstiftningen och rashygien. Men eftersom medierna ständigt sänder ett meddelande som är 180 grader från sanningen är Spöket i det amerikanska sinnet, den som är konservativ.
Den bilden används återigen för att driva konservativa ur vägen så att amerikaner kan manipuleras att acceptera samma skrot och korn som den liberala katastrofen som för närvarande ockuperar Oval Office.

GOPs ledarskap är ingen hjälp heller, det upplevde jag personligen här i vårt valdistrikt.
Där hade de gamla uvarna färdigskrivna delegatlistor för Gingrich och Romney och körde över alla andra som anmälde sitt intresse att bli Republican delegat. De har spelat under täcket alltför länge med sina motsvarigheter i det Democratic Party. Det är väldigt liten ideologisk skillnad mellan dem och GOP-ledare, som verkar nöjda med att låta Obama få sin vilja fram.

GOP har lyckats hålla tillbaka den konservativa ilskan i detta land genom att underminera Tea Party-rörelsen inifrån, först genom att stödja Tea Party Express och underminera Florida Tea Party, sedan köpa ut det nationella Tea Party Patriots, vilket ledde till en - kanske iscensatt ? - schism med Kalifornien Tea Party och andra grupper i hela landet.

Vi kan ha alla de alternativa medierna i världen - men om de konservativa inte kan få kontroll över minst en kanal för TV-nyheter, når de inte ut till den genomsnittlige amerikanen, oberoende av den faktiska noggrannheten. De flesta människor kontrollerar inte fakta och källor. De lever på korta snuttar av information och om det inte kommer från ABC, CBS, NBC, etc. kommer de inte att tas på allvar.

Tror du inte på Global Warming ? Vi kan fixa det!


Vad ska man göra åt dessa irriterande tvivlare som gång på gång avslöjar att Global Uppvärmning bara är ett påhitt? Kari Norgaard har svaret.

Hon är professor i sociologi och miljöstudier vid ett universitetet i Oregon och hon jämför skepticism angående "uppvärmning orsakad av människan"med rasistiska övertygelser och kallar det en "sjukdom" som individer behöver "behandlas" för.

Under konferensen "Planet Under Pressure" i London, lade Professor Kari Norgaard, fram ett dokument där hon hävdar att "kulturellt motstånd" för att acceptera förutsättningen att människor är ansvariga för klimatförändringen "måste erkännas och behandlas" som ett avvikande sociologisk beteende.
Norgaard likställer tvivlarnas skepsis med den rasism man såg under slavtiden i USA- Södern och att "övervinna dessa synpunkter utgör en liknande utmaning"

-----------
De som är sjuka är sådana som Ms. Norgaard som tillbeder Staten och gaddar sig samman med den politiska klassen. De har en verklig avsky för mänskligheten. De betraktar alla människor utom dem själva som naiva och icke kapabla att sköta sig själva.

Andra forskare vid mötet lade fram ett förslag som kräver att människor packas samman tätare i städerna så att resten av planeten kan överlämnas till moder natur.
En Yale University professor Karen Seto sade: "Vi vill verkligen inte att de (människorna) strosar omkring på landsbygden. Vi vill att de ska spara mark för naturen genom att leva nära varandra. "

Liksom Obama vill professor Norgaard också att vi eliminerar kol, USA: s mest vanliga energikälla. Lyckligtvis kommer vi inte att behöva så mycket energi om vi lever staplade ovanpå varandra som råttor i en djuraffär i de Eco-gulager som härskarklassen planerar på sina konferenser.

Det enda sättet att uppnå ett sådant resultat är genom fullständig statlig kontroll. Detta är den Gröna Rörelsens slutmål. Samhällsplanering i stor skala och indoktrinering och fullständig underkastelse inför Staten och ett fåtal individer som har total kontroll över jordens resurser.

Det är inte förvånande att det första statskontrollerade försöket att påverka "den globala uppvärmningen" går tillbaka till Stalins Ryssland, 1948.
Norgaards presentation följer den klassiska formeln för statligt övertagande som vi sett genom historien. Ifrågasätt regeringen och du kallas terrorist eller knäppskalle.
Sovjetunionen låste in människor på mentalsjukhus därför att de trodde på ekonomisk frihet - eller som Obama skulle kalla det "kapitalistisk utsugning".

Norgaard berömmer också Barack Obama för att han gjort ett "utmärkt val av vetenskapsrådgivare" när han anställde John P. Holdren, som hon felaktigt beskriver som en Nobel-fredspris vinnare.
Holdren är en erkänd eugenist som i sin bok Ecoscience från 1977 efterlyste en "planetarisk regim" som kan utföra tvångsaborter och obligatoriska steriliseringsförfaranden och även förgifta vatten, i ett försök att ta död på "det mänskliga överskottet ".

"Var snälla och lyssna på Holdren och Hansen", säger Norgaard, med hänvisning till framstående NASAs globala uppvärmningsalarmist Dr. James Hansen, som är allierad med Al Gore. Holdren är också den som rekommenderade en bok av kollegan Keith Farnish som förespråkar sabotage och miljö-terrorism genom att spränga dammar och riva städer för att planeten ska återgå till jordbrukssamhället.

Norgaard uppmanar Obama att upphäva demokratin, ignorera den allmänna opinionen och genomdriva klimatlagar genom exekutiv order.

Michael Mann säger att hon är respekterad!