30 november 2011

Sätta saker i perspektiv

För allt prat om den Globala Uppvärmningen är det ganska lätt att få intrycket att vi har genomlidit en enorm uppvärmning och att det bara blir värre. Att ta en titt på den uppmätta temperaturen under de senaste hundrafemtio åren bör hjälpa till att sätta saker i perspektiv.


Vi började öka våra koldioxidutsläpp under den industriella revolutionen, men vid denna tid handlade det inte om några betydande mängder. Därför är de flesta eniga om att vi inte kan ha påverkat klimatet förrän vid efterkrigstidens ekonomiska boom. Men temperaturer var på nedgående vid denna tidpunkt. Så, vår påverkan borde ha visat sig under 1970-talet. Men då hade temperaturen planat ut under det senaste decenniet. Så, vilken slutsats kan vi dra?
Även om vi var ansvariga för allt eller en del av det, kunde vi bara ha orsakat den globala uppvärmningen som vi kan se har skett under de trettio åren mellan 1970-2000.

Hur mycket uppvärmning talar vi om? Om man tittar på *Hadley kurvan kan vi bara se 0.5 C° av uppvärmningen under denna period. Och detta är data från mätningar på jordens yta, som är överdrivet påverkade av det man kallar "urban heat island effekt". (Betongbyggnader och stora asfalterade ytor håller värmen längre.)
Det ger oss en genomsnittlig uppvärmningsökning av 0.16 grader C° per årtionde, jämförbara med andra tidsperioder när man hade instrument för jämförbar mätning.

Så våra observationer av den Globala Uppvärmningen kan sammanfattas i 30 år av ytterst lindrig uppvärmning, under en trend som inleddes i slutet av den Lilla Istiden. Det ger verkligen inte anledning till den hysteri vi ser på så många håll.

Och hur passar The Medieval Warm Period och Lilla Istiden in i bilden?
Det finns nu ett stort antal studier från hela världen, som alla visar att det under medeltiden var betydligt varmare än idag. En utmärkt översikt finns på hemsidan CO2 Science, som har inrättat en hel sektion för studier av detta slag.

* Satelliter har instrument som mäter det naturliga mikrotermiska utsläppet från syre i atmosfären. I motsats till vissa rapporter är satellitmätningar inte kalibrerade på något sätt med de globala ytbaserade termometrarna. De kalibreras i stället till en referensstandard i ett laboratorium innan de skickas iväg.

29 november 2011

Filmen ”Play”

... kretsar kring händelser som vi har svårt att närma oss. Den är inspelad i Göteborg och handlar om fem svarta pojkar som rånar tre vita pojkar.

Med andra ord typisk för vad tidningar och TV av rädsla eller välvilja undviker att rapportera om - "folk kan ju bli rasister". Men rånare och våldtäktsmän försvinner inte bara för att man blundar.

"Att av rädsla eller välvilja titta åt ett annat håll är ett sätt att bevara problemet", säger filmens regissör Ruben Östlund.

"De svarta pojkarna i filmen utövar en förfärande makt över sina offer. Dessa gör inte motstånd, ringer inte polisen, är inte rasister, har inte förtjänat behandlingen. De är apatiska av skräck men vet att världen ser ut så här. Hot, makt, gäng och tråkningar mot svennar, det vill säga töntar, är en del av skolvardagen," skriver Lena Andersson i DN.

Det är lätt att säga att folk borde visa civilkurage, men ta exemplet med mannen som klagade över att barnen i hans bostadsområde sparkade boll med en levande igelkott. Han blev anklagad för hets mot folkgrupp därför att han angett deras etniska härkomst, det får man inte göra. Om det var afghaner eller somalier eller vad det var för ord han använt framgick inte av tidningarna.

Vem är rasist egentligen? Jag drar mig till minnes en händelse som inte var direkt förvånande men likafullt en besvikelse. En liten svensk pojke och en liten somalisk flicka började prata med varandra. Flickans mamma sa något till henne, det var som en rullgardin drogs ner och hon tittade på pojken med avsky.

Det börjar med ett rån av en mobiltelefon... I takt med multikulturen ökar rekryteringen till multikriminella och extremt våldsbenägna gäng. Häromdagen blev Brödraskapets ledare ihjälskjuten i en strid om kontrollen över ett taxibolag i Malmö. De flesta medlemmarna i Brödraskapet är mer eller mindre radikala muslimer.

"Det är så skönt med alla arabiska värderingar som strömmar till väst. Det går helt enligt planen: alla är i fara överallt. Hjärtliga gratulationer till fredens religion. Sammanhållningen i väst är fullständigt krossad. Den vanliga medborgaren är fullt medveten om att man inte kan lita på någon som helst."

Skrev Universalgeniet. Det går helt enligt planen: alla är i fara överallt... Förra julen dök Sveriges första självmordsbombare upp på Drottninggatan i Stockholm. Kanske vi snart får en ny julhälsning till det svenska folket från våra politiskt korrekta makthavare, de som gjort vårt land till en tillflyktsort för terrorister.

28 november 2011

NATO-strategi: ge £100 i månaden till talibaner som hoppar av

I kampen mot talibanerna har britterna nu funnit en säker taktik till seger. Varje taliban som hoppar av får 100 pund per månad i lön och kan behålla sina vapen. Han ska bara att svara på frågan varför han var taliban och avsvärja sig anknytningen. Om han har sprängt några britter i luften (- 400 britter har sprängts ihjäl och 5000 sårats) har ingen betydelse. Amnestin gäller för alla grymheter: vare sig det är halshuggningar, hängda kvinnor och barnamord. Under det senaste året har 2700 talibaner på detta sätt blivit fredliga.

Kommentar:

Hur i himlens namn kan britterna lita på fred? Det är vanvettigt! Det är sjukt! Muhammedanerna har ett populärt begrepp, taqiya, som tillåter lögner och bedrägeri så länge det är till fördel för islam eller en muslim. Vi ser det användas i rikt mått mot myndigheter (t.ex. sociala tjänster, rättsväsende etc.) i västvärldens "otrogna" länder. Självklart kommer de att ta emot avlöning, men tro inte att det betyder ett dugg. När de har samlat ihop tillräckligt med pengar för att attackera och tiden är gynnsam, kommer de att fortsätta. Hur kan det finnas så mycket bottenlös okunnighet om den muhammedanska ideologin i västvärlden och till och med i Nato? Muhammedanerna kommer att vara räv-stolta över att lura de dumma västerlänningarna med fredssnack, så som det finns förebildliga exempel på från Muhammeds tid.

Godtrogenhet ledde till döden. Två svenska officerare har skjutits ihjäl i Afghanistan. Men inte i krig! ”Svenska kulor dödade de två svenska officerare som sköts till döds i Afghanistan i februari i fjol”.

Deras död är tyvärr ett resultat av svenskarnas hopplösa, gränslösa godtrogenhet, som man träffar på i alla möjliga situationer - och alltså till och med i försvaret! Sverige stoltserar över att inte ha haft krig på 200 år, men de har heller inte lärt sig något under 200 år.

Den 25-åring som sköt skulle bli polis och var därför i det svenska lägret. Medan de två svenskarna pratade med några poliser, ryckte han han till sig ett vapen från en av dessa och sköt. Han blev själv skjuten omedelbart efter.

Man bör känna sin fiende. Man bör veta att i muhammedanernas vapenarsenal ingår begreppet taqiyya som kan översättas med ord som lögn, svek, bedrägeri.

Protestera mot Obama-politik och du är en terrorist


"Vi anställer inte förrän Obama är borta"

Det är meddelandet som ägaren till ett företag inte långt härifrån har på sina företagsfordon, vilket väckt uppståndelse, minst sagt.

"Jag har inte råd", säger ägaren Bill Looman. Det finns de som jag vill anställa men jag kan inte förutse om jag kommer att ha råd med det, om inte vissa saker ändras i DC"



Looman fick oväntat besök, inte långt efter att han satte upp sina dekaler och Facebook-bilder. Någon rapporterade honom till FBI som "ett hot mot den nationella säkerheten". Anklagelsen vandrade från FBI till Department of Homeland Security och slutligen till Secret Service. som skickade agenter för att intervjua honom.
"Secret Service var här, de var på gott humör och skrattade," sade Looman. "Jag fick en känsla av att de tyckte det var lite löjligt, och ett slöseri med deras tid."
Bill Looman tänker behålla sina skyltar och fortsätta att skapa debatt.

"Jag tillbringade 10 år i marinkåren för att skydda människors rättigheter ... the First Amendment, and the Second Amendment och Bill of Rights," sa han. "Folk ringer mig kl. 2 på morgonen, hela natten lång, och uttrycker sin åsikt. Och jag respekterar deras rätt att göra det. Jag får en reaktion, mycket av det är negativt. Men många människor håller på att vakna.

Inte bara i Egypten hotas kvinnorna av att Mörkermännen tar över

LP skriver:

"Fanatism = skadade själar = hat = extremism = empatilöshet = våld = endlösung... Det är en mörk och hopplös spiral för en människa att hamna i. De friska krafterna måste bryta detta inifrån. Det måste komma inifrån annars går det aldrig.

Man måste uppmärksamma de som trots allt är vettiga, även om ideologin islam är mycket svårsmält för en sekulär västerlänning. Mörkermännen måste skrumpna ihop, glömmas och torka bort annars är mänskligheten dömd."

Bloggen har fått en kommentar av "Dovan the Turk" med webbsidan "Racist pigs of Europe losing their daughters to the men of Islam":

"Ville bara säga tack till LP för att ha upplyst mig om MPs ståndpunkt i de frågor som jag mest bryr mig om.. Kommer nog sätta min första röst på MP nästa gång det blir val igen :) Tack så mycket rasisterna! :)

För övrigt så kan jag inte säga mer än: Japp!! ni har rätt grabbar, det kommer sakta men säkert.. det ni fruktar kommer ta era barn och barnbarn ifrån er. Men var inte så oroliga.. det som står på spel är det som kommer efter livet, och jag tror ni behöver alla var och en sätta er ner och tänka på hur ni förnedrade/avfärdade budskapet om Guds religion (den enda sanna) när den kom till er. Dumma, blinda och döva, med så mycket hat i hjärtat; vart tror ni att er essens/väsen kommer dväljas i en evighet?"

Av språket att döma är det skrivet av någon som har vuxit upp i Sverige. Andra generationens invandrare är ofta mer radikala än sina föräldrar som i många fall kom hit för att slippa islams förlamande hand. "Det som kommer efter livet", ja det är sådana tankar som får unga män att bli självmordsbombare. Islam är inte dödskul, det är en dödskult.

Vem är rasist egentligen? Jag drar mig till minnes en händelse som inte var direkt förvånande men likafullt en besvikelse. En liten svensk pojke och en liten somalisk flicka började prata med varandra. Flickans mamma sa något till henne, det var som en rullgardin drogs ner och hon tittade på pojken med avsky.

Islams sharialagar är en stor olycka för kvinnor när det gäller våld i nära relationer eller vid arvsuppgörelser. Okunnigheten är stor om att Koranen ger män rätt att slå kvinnor.
Det enda partiet som vill förhindra att vi får ett sådant samhälle är Sverigedemokraterna. De andra sju partierna är stora tillskyndare av invandring och islamisering, med Miljöpartiet i spetsen.

Detta är bara början. Invandringen till Europa börjar få bibliska proportioner - och alla är välkomna. De flesta européer har inte fått veta att Medelhavsunionen existerar - den har bara dragits ner över deras huvuden.
EU:s kommissarier smyger sig på oss

De Gröna är livsfarliga

Miljö-aktivister ser sig som moraliskt högstående och hävdar att de är räddare av vår enastående planet, beskyddare av försvarslösa djur, och de enda som bryr sig om att våra barn har rent vatten att dricka och luft att andas. Men handlingar har konsekvenser och aktivisternas politik har ibland lett till fruktansvärda resultat och dödat miljontals människor. Många regler och initiativ har minskat farliga utsläpp och gett oss bättre luft-och vattenkvalitet, till gagn för alla. Men annat miljöarbete, som förbudet mot DDT, har slagit tillbaka med katastrofala följder.

DDT är ett mirakel-bekämpningsmedel oöverträffat när det gäller effektivitet, kostnad och säkerhet. Det har studerats i årtionden och aldrig visat sig ha skadliga effekter på människor eller betydande skadliga effekter på djur, fåglar, eller träd. Det dödar det som det är avsett för; insekter. John Berlau förklarar i sin bok Environmentalism is Hazardous to Your Health, att DDT också stoppade tyfusepidemier under WWII vilket sparade miljontals liv, inklusive tusentals amerikanska trupper.

Kemisten som upptäckte DDT: s effekt fick även ett Nobelpris, men efter Rachel Carsons bok Silent Spring förbjöds DDT över hela världen.

DDT gjorde sitt mest betydelsefulla jobb genom att bekämpa malaria i Afrika och andra regioner i Tredje Världen. Billigt och ofarligt för människor, så det kan kan sprayas på en afrikansk hydda, och det kommer att vara tillräckligt för att döda eller driva bort malariamyggor under ett år. Trots att DDT är över 50 år gammalt , har inget annat kostnadseffektivt bekämpningsmedel uppfunnits för att ta dess plats.

Som ett resultat av förbudet, förblev malaria en plåga i många fattiga länder, särskilt i Afrika. År 2006, var malaria den största dödsorsaken i Uganda och stod för mer än 20% av dödsfallen i landets sjukhus och dödade årligen mer än 100.000 barn. Uganda annonserade att de skulle börja använda DDT inomhus, trots hot från EU att ett sådant steg skulle kunna leda till importförbud för vissa jordbruksprodukter.
World Health Organization meddelade senare samma år att man nu accepterar DDT för inomhusbruk.

Etanol är ett annat exempel på hur aktivisternas krav lett till allvarliga problem, om än inte så dramatiska.
Under många år hävdade man att biobränslen var det lovande alternativet till fossila bränslen, vilket skulle minska våra koldioxidutsläpp, förbättra miljön och ge behövlig energi. Men det visar sig ha en miljöpåverkan som är mycket mer komplicerad

Time Magazine, "The Clean Energy Scam : Skogar, våtmarker och gräsmarker offras för att odla grödor som kan omvandlas till bensin. Cap-and-trade's redovisningssystem underskattar de utsläpp som skapas av produktion av biobränslen. De uppmuntrar produktionen av biobränsle, som kommer att tränga undan 59% av världens naturliga skogmarker år 2050


Den politiskt och miljömässigt gynnade lösningen på våra energiproblem, erkänns nu som en potentiell miljökatastrof. Man ska också vara fullt medveten om att, utöver biobränslets negativa miljöpåverkan, har det en betydande inverkan på den globala livsmedelsförsörjningen. När fler grödor och mark används för att producera bränsle, kommer kostnaderna för mat att stiga, vilket förvärrar problemen med fattigdom och hunger, särskilt i redan fattiga länder.

Fanatiska miljöaktivister och människor som är lättledda av allt som kallar sig "auktoritet" och "vetenskap" är säkra på att människan orsakar att Jorden blir varmare. De vill inte tänka sig eller beakta (åtminstone offentligt) alternativa teorier om hur solen kan vara ansvarig för uppvärmning. Inte heller vill de bli påminda om att uppvärmning har hänt tidigare i historien och därför kan vara naturlig, eller att problem med temperaturmätningar kan göra att uppvärmningen verkar mer extrem än det är.
(Intill luftkonditioneringsaggregat, fläktar, soptunnor, utomhusgrill, reningsverk, flygplansmotorer, tennisbanor...se bilder här)

De vill inte överväga kostnaderna för den politik de för, i namn av kampen mot den globala uppvärmningen, eller hur ineffektiv denna politik kan vara. Men vi som fortfarande har lite sunt förnuft i behåll måste vara medvetna om vad deras agerande kommer att innebära, särskilt för de som redan är fattiga.

Lyssna till vad Ezra Levant har att säga om hyckleri och skamlös opportunism bland miljöorganisationer som Greenpeace, som lurar godtrogna medborgare medan de ägnar sig åt jet-set aktiviteter och påkostade konferenser som miljösammankomsten i Durban.
(Gates of Vienna)



"Storbritanniens ledande centrum för miljöaktivister spenderade £ 15.000 på seminarier för de högsta hönsen i BBC i ett uppenbart försök att blockera de som är skeptiska inför klimatförändringen. Det är ett av avslöjandena från Climategate nr. 2. - en del av mer än 5200 meddelanden som verkar ha stulits från datorer vid University of East Anglia - vilket belyser relationer mellan BBC journalister och universitetets forskare, som går tillbaka mer än ett decennium.

Det visar att universitetets personal granskar BBC manus och har använt sina kontakter inom Corporation för att stoppa skeptiker som intervjuades och tillfrågades om hur programföretag bör ändra sitt programutbud ... "

27 november 2011

Vaccin mot svininfluensa går upp i rök i Tyskland

Den korta tidsperioden av svininfluensa-hysteri avslutas nu i december med förbränning av vaccin till ett värde av 239 miljoner euro. Vi minns när man under våren 2009 upptäckte en ny variant av influensavirus, och världshälsoorganisationen WHO slog pandemi-alarm. Medierna jämförde det nya sub-viruset med spanska sjukan, som för 90 år sedan ledde till 50 miljoner dödsfall. Skyndsamt skaffade man vaccin, men tyskarna var skeptiska och ville inte vaccinera sig.

Källa: den tyska Politically Incorrect 26/11 2011

Rätt svar

En turkisk studentska kräver bönesal vid universitetet i Turin (Torino) i Italien. Kravet är en provokation och ska returneras till avsändaren, säger Mario Carossa från partiet Lega Nord.

"Muselmanernas evinnerliga krav på bönerum överallt de färdas är en ren besatthet. När lär de sig att skilja mellan individuella behov och allmänna behov?

Vid Turins universitetet finns inte ens ett kapell för de kristna, så det skulle vara absurt att inrätta ett bönerum för islam. Kravet är en provokation som bör returneras till avsändaren. Vi hoppas att ett sådant krav inte innebär en ny ockupation av undervisningslokalerna på universitetet.

Universitetsledningen bör omedelbart klart avvisa kravet och inte ge anledning till dhimmiga överväganden.

Om denna kvinnliga student är så intresserad av koran-universitet kan hon hitta sådana i överflöd i arabvärlden utan att leta efter dem här i Italien. Om hon däremot är intresserad av våra universitet, uppmanar jag henne att tänka på sina studier och inte på att ändra på vetenskapernas hus, som per definition är världsligt styrt bland ett oändligt antal böneplatser."

Bravo Schweiz!

Byn Bettwill i kantonen Aargau i Schweiz vägrar ta emot asylsökande.

Bettwill skulle ta emot 140 asylsökande under en kort period. Det tyckte invånarna inte om när de hörde det. De röstade emot och lämnade salen i samlad flock. Endast personer från myndigheterna blev kvar.

Bara om folk värjer sig kan man ändra något. Andra kommuner vill inte heller ha några asylsökande.

Källa: Politically Incorrect 25/11 2011

26 november 2011



Konservativa, vita män är de som är mest skeptiska när det gäller AGW, (antropogen global uppvärmning)
Varje gång vi gör jämförelser mellan den fanatiska miljörörelsen och kommunism och klimatreligion och anti-kapitalism, avfärdas dessa påståenden av de AGW-troende; inte med faktiska argument utan mestadels med personliga påhopp. Inte många vill öppet erkänna sambandet mellan miljörörelse och politiska åsikter långt ut på vänsterkanten.
Occupy-rörelsen tar emellertid klar ställning och är stolta över att de är "Klimat-troende". Argumentet är att "vi kan ju helt enkelt inte ha klimatförändring".

Vi har skrivit om President Vaclav Klaus förut men hans ord tål att upprepas:

"För tjugo år sedan kände vi oss fortfarande hotade av resterna av kommunismen. Jag känner mig hotad nu, -inte av den globala uppvärmningen - jag kan inte se någon - (men) av doktrinen om "den globala uppvärmningen", som jag anser är ett nytt, farligt försök att kontrollera och styra mitt liv och andras, i namn av att de kontrollerar klimatet eller temperatur.
Miljöaktivister hade hävdat i decennier att vi bör minska konsumtionen av fossila bränslen och använt sig av farsartade plojer alltifrån utarmning av naturresurser till hotet om "omedelbart förestående massiv fattigdom och svält för miljarder". Samma miljövänner pratar nu skamlöst om farlig global uppvärmning.
De bryr sig inte om resurser eller fattigdom eller föroreningar. De hatar oss, människor. De anser oss farlig och syndiga och vi måste kontrolleras av dem. Jag levde i en liknande värld som kallades kommunism. Och jag vet att det ledde till de värsta miljöskador som världen någonsin har upplevt. "
En som tidigt såg vartåt det barkade och därför hoppade av, var Patrick Moore, en av skaparna av Green Peace.
Beslutet att göra klimatet till en viktigt ämne att enas omkring tillkom av två mycket olika anledningar. Det första skälet var att vid mitten av 80-talet hade de flesta människor kommit överens om alla rimliga saker som vi i miljörörelsen tyckte borde göras. När en majoritet av människor håller med dig är det ganska svårt att fortsätta att konfrontera dem. Så det enda sättet att förbli anti-etablering var att anta allt mer extrema positioner. När jag lämnade Greenpeace var de mitt i en kampanj för att förbjuda Klor över hela världen.
Jag sa: "Detta är ett av elementen i det periodiska systemet. Jag menar....jag är inte säker på om det är vårt jobb att förbjuda ett helt grundämne."

Det andra skälet till att miljö-extremism växte fram var att Världskommunismen misslyckades, muren revs ner och en massa peaceniks och politiska aktivister flyttade in i miljö-rörelsen och förde med sig sin neo-marxism, och lärde sig att använda grönt språk på ett mycket smart sätt för att dölja sina dagordningar, som faktiskt har mer att göra med anti-kapitalism och anti-globalisering, än det har med ekologi eller vetenskap.


En talande video från Köpenhamn:



En statsminister totalt förblindad av sitt personliga hat

Jag är helt mållös över en fet rubrik i Sydsvenskan i lördags (19/11):

"Statsministerns avsky mot SD".

Hur är det möjligt att offentliggöra en sådan karaktärsbrist hos landets högsta politiker i en stat som kallar sig - och vill bli accepterad som - demokratisk? Är det en ärekränkning eller ett angrepp mot Reinfeldt från pressens sida?

Eller är det samma sorts dagis-beteende som vi känner från Danmarks tidigare statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S) och hans rums-orena uttalanden och från EU-politikernas uppträdande med att vända bakdelen mot de österrikiska väljare som röstade på Haiders politik (och kanske därmed indirekt bidrog till Haiders död på en motorväg under mystiska omständigheter).

Vad var syftet med Sydsvenskans artikel? En dåligt kamouflerad form av förtal. I en demokrati skall alla åsikter komma fram utan att man rynkar på näsan, räcker ut tungan, vänder svansen till, drar ner byxorna eller på annat ovärdigt sätt demonstrerar sin syn på saken.

Ärligt talat - ett sådant uppförande hade jag inte tilltrott Reinfeldt, inte när han i september 2004 kom ner till Småland för att prata med befolkningen, som med goda skäl var förfärade av morden på människor som bor ensamma i skogarna. Men att han i första hand gjorde detta av politiska skäl med tanke på kommande val och som en örfil till justitieminister Bodström (S) som hade ignorerat smålänningarna visste man förstås.

Nästan varje dag blir någon sverigedemokratisk politiker överfallen eller trakasserad. Det är bara en tidsfråga innan någon dör. Men Reinfeldt låter sina personliga känslor styra. Förra året legitimerade han mordförsöket på en SD-politiker med ett förskräckligt uttalande:

"Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer."

En av de värsta mobbarna är Expo, en kommunistisk stiftelse som gömmer sig bakom en "anti-rasistisk" fasad men ser som sin främsta uppgift att bereda vägen för islams heliga krigare genom att attackera demokratiskt valda politiker:

"Deras arbetsmetod är att spionera på SD-are och hitta deras namn och hemadresser så att broderorganisationerna Antifa och Afa kan förstöra deras hem, fordon och arbetsplatser. Dessutom publiceras SD-arnas namn av Expo med syftet att de ska frysas ut i samhället, de ska förlora sina jobb och uppdrag om de överlevt Afas mordförsök."

Reinfeldt upprepar gång på gång att hans farfars farfar var svart. Är det den y-kromosomen som gör att han låtit den somaliske islamisten Waberi bli riksdagsman för Moderaterna? Kanske ser han invandringen från Afrika som anhöriginvandring?

Lögnerna om Sverigedemokraternas "främlingsfientlighet" smutskastar hela Sveriges nutidshistoria. Ingen av de gamla partiledarna för femtio år sedan skulle ha sagt annat än vad SD nu säger: För att folk ska få flytta till Sverige ska de arbeta och göra rätt för sig och följa landets lagar.

Tiderna ändras, tankar måste överges. Det är dags för de andra partierna att sluta avvisa SD. Det är inte för att de inte gillar utlänningar som SD vill stoppa invandringen, utan för att Sverige inte klarar av den. På den ena sidan har vi arbetskraftsinvandring och lönedumpning, på den andra flyktinginvandring och bidragsberoende. Det går inte att ha fri invandring i en välfärdsstat. Invandring av analfabeter till arbetslöshet? Ofta är det fråga om skenanställningar för att få uppehållstillstånd och försörjning av det svenska samhället. Släpphänt av regeringen att inte täppa till den luckan i lagstiftningen.

Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson säger att regeringen använder invandringen i syfte att dumpa lönerna. Börjar SD få ett rykte som sossekramare nu, när de attackerar den borgerliga regeringen och röstar med sossarna i riksdagen? Men för den skull har de knappast blivit rödare, betänk att sossarnas invandringspolitik går ut på att importera väljare, det vill säga byta ut folket och göra det till bidragstagare.

I det avseendet resonerade Centerns förre partiledare Maud Olofsson som en sosse, när hon sa att flyktinginvandrare är nybyggare som ska rädda Sverige. Den nya partiledaren Annie Lööf säger att hon ser somalier som räddare av vår framtid, inte svenskar. Liksom sin föregångare framhärdar hon i att kalla dem "nybyggare", ett högst olyckligt ordval. Nybyggare får en att tänka på européerna som kom till Amerika. Inte hade de i sinne att integrera sig i indianernas samhälle och kultur. Ordet nybyggare är mer eller mindre synonymt med kolonisatörer.

I takt med den demografiska förändringen kommer islam att bli en påtaglig maktfaktor. De rödgröna har sedan länge bytt ut Marx mot Muhammed och nu håller även de borgerliga partierna på att infiltreras av islamister och deras medlöpare. Statsministern tillhör den senare sorten vilket bland annat bevisas av att han låtit den somaliske islamisten Waberi bli riksdagsman för Moderaterna.

Ett undantag är Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU) som på sitt riksmöte i början av juni fattade ett smått historiskt beslut, där man antog en formulering som deklarerar att samhällsgemenskap står mot multikulturalism.

Det folkliga stödet för Sverigedemokraterna handlar inte om partiet i sig, utan på att de andra partierna inte vill minska invandringen. Ett tydligt "vi vill öka invandringen" utan några omskrivningar vore hederligare mot väljarna än att på tvivelaktiga grunder beskylla SD för "rasism" och "främlingsfientlighet".




MXp: "Åkesson och SD har redan visat svenska folket att regeringens förda invandringspolitik leder till samhällskriser på ett antal samhällsområden som till exempel ekonomi, arbetslöshet, utbildning, äldreomsorg, kriminalitet etc."

25 november 2011

Den verkliga faran med Obama(s)care


Högsta Domstolen diskuterar Obamacare, eftersom flera stater vägrar acceptera lagen om att de måste ansluta sig. Man vill ha prövat om det strider mot den Amerikanska Konstitutionen.
Kongressen hävdar att ObamaCare har makten att tvinga individer att köpa sjukförsäkring från privata företag och att det är ett legitimt utövande av deras befogenheter.

Utan att gå in på alltför många detaljer, är den viktigaste frågan tolkningen av "individuella mandat", specifikt om den federala regeringen har konstitutionell rätt att tvinga medborgare att köpa något de inte vill ha eller behöver. Man gömmer sig bakom Commerce-klausulen i konstitutionen, vilket ger kongressen makt "att reglera handeln med utländska nationer, och mellan stater och med indianstammar".

Det bottnar i tolkningen av "rätt till". Har vi positiv eller negativ rätt? Ju friare ett samhälle är desto mer rätt har individen att göra som han vill i allt, utom det som är direkt förbjudet i lagen, i motsats till om han bara får göra det som direkt påbjuds i en lag. Det finns rikligt med bevis för att nationens grundare förstod det.
Det handlar inte om kostnad i pengar, inte ens att det kommer att försämra vår sjukvård, även om båda dessa saker är sanna. Det verkliga problemet med socialiserad sjukvård - och det verkliga syftet med Obamacare enligt Barack Obama - är att den kommer att fullständigt eliminera vår frihet. Nationaliserad sjukvård förändrar för alltid förhållandet mellan stat och medborgare, eftersom individen blir beroende av regeringen för sin hälsa och sjukvård.

Regeringens övertagande av sjukvård kommer att visa sig omöjlig att rulla tillbaka. Det förändrar förhållandet mellan medborgare och stat, och när denna förändring sker, kan du stampa med dina röda skor så mycket du vill men du kommer aldrig tillbaka till Kansas. (Mark Steyn)
(Dorothy i The Wizard of Oz kunde återvända till Kansas närhelst hon ville genom att stampa tre gånger och säga: "Det finns ingen plats som hemma.")

Man strör så många uttryck omkring sig: Progressivitet = makt till staten = statism = fascism (= "The Chicago Way") = de facto socialism.
Den person som innehar (direkt eller indirekt) nyckeln till din och din familjs sjukvård har kniven på strupen på dig. Du är fullständigt utlämnad till deras ransonering och väntelistor. Svensk sjukvård är ett utmärkt exempel.

För Demokratiska partiet kommer en av de viktigaste fördelarna med socialiserad vård att bli den stora expansionen av fackföreningar för regeringens anställda inom vården. SEIU, som facket heter här, kommer att fördubblas eller tredubblas i storlek, kanske mer. En stor del av deras ökade medlemsavgifter kommer att hitta vägen till partiets kassa, vilket kommer att ge Demokraternas kandidater oöverkomliga fördelar i politiska val i hela landet.

Obamacare är den största spiken i USA:s likkista, och Demokraterna är stolta över att hålla i hammaren. Det kommer att ta död på de sista resterna av frihet och välstånd genom att skapa en byråkratisk Leviathan vars främsta bedrift är att förstöra vår ekonomi och göra oss till slavar under den byråkratiska staten.

Så här långt har det gått

Det här är nog ett av de sorgligaste foton jag sett från hela denna Occupy-cirkus

Oljemonarkin utesluts från Olympiaden?

I Saudiarabien funderar man på att ge upp ett islamiskt tabu och tillåta en kvinna att delta i den internationella Olympiaden för första gången i landets historia. Hittills har Saudiarabien endast skickat manliga idrottare till OS.

Kan den mycket unga, men mycket populära ryttaren Dalma Rushdie Malhas bryta tabut? Hon vann förra året en bronsmedalj i ridning vid en arabisk tävling i Singapore.

Enligt en saudisk tidning har OS-kommittén hotat med att utesluta kung Abdullahs land om de inte ställer upp med en kvinnlig idrottare. Chefen för Olympiadens kommission för kvinnor och sport, Anita DeFrantz, har upplyst staterna Saudiarabien, Qatar och Brunei om risken att uteslutas från OS i London.

Staten Doha har redan meddelat att de vill komma med några kvinnliga idrottare, vilket ökar trycket på Saudiarabien.

"Att vara med bara för att Saudiarabien behöver en representant intresserar mig inte mycket," säger Dalma Rushdie Malhas till tidningen Arab News, "men vinna vill jag gärna och en medalj ger mitt land prestige."

Meddelandet om en eventuell kvinnlig saudier vid Olympiaden är en signal om att någonting händer på kvinnofronten i landet där det annars härskar en extremt snäv tolkning av sharia.

Allt började för några månader sedan när några kvinnor protesterade mot att de inte fick köra bil, och bestämde sig för att bryta förbudet och offentliga göra det med video på You Tube. I september proklamerade kung Abdullah att kvinnor skulle få lika rättigheter och rösträtt vid den kommande kommunalvalet år 2015. Och igår kom ytterligare ett steg: en grupp flickor fick licens att driva ett litet tåg som bringar de kvinnliga studenterna från Prinsessan Noura-universitetet i Riad till Atedneo-universitetet.

Men det är trots allt en mycket lång väg till de saudiska kvinnornas jämställdhet. Det är till exempel förbud mot att cykla samt arbeta eller studera i närheten av män och gå ut ur huset utan att ledsagas av make eller annan man i familjen.

24 november 2011

Happy Thanksgiving

I dag är det kalkon som gäller!



Vi firar hela dagen och här kan jag kan bara bjuda på skåpmat från förra året

23 november 2011

Rökförbud på vårdhem är orimligt

Dansk Folkeparti skriver i ett pressmeddelande angående att Socialdemokraterna i Danmark vill förbjuda de äldre på vårdhem att röka i sina egna rum:

Det är orättvist mot de äldre, och dessutom har EU nyligen infört självsläckande cigaretter. Därmed håller inte argumentet om brandfara. Många äldre människor har ingen möjlighet att lämna sina rum när de ska röka, och därmed är ett rökförbud ett orimligt övergrepp på de äldres frihet.

Spjutflickans kommentar:

Var det inte så i gamla tider, att den som var dömd till att mista sitt liv fick en sista önskan uppfylld innan, om det så var en god måltid eller en cigarett?

För många år sedan - före TV:s tid - kände jag en gammal man som hade kommit på ålderdomshem i Sverige.
Han bad mig så enträget om jag kunde ta med lite brännvin till honom, men det ville inte sjuksystrarna höra talas om. Jag smugglade en liten portion till honom i en tidigare levertransflaska, men det misslyckades. Sjuksköterskan upptäckte det och hällde ut det i vasken. Varför kunde de inte i stället gett honom en liten snaps till lunchen eller kvällssmaten?

Lika upprörande fann jag det att de inte hade sagt till honom att det var midsommarfest strax utanför hans fönster. Nu såg han det inte, så dagen var som alla andra dagar som sniglade sig fram.

Nå, det är länge sedan och problemen är annorlunda och mycket större idag.

Dumhetens monument

Alla civilisationer lämnar ruiner bakom sig. Egypten har sina pyramider, grekerna tempel och pelare, vi kan fortfarande imponeras av romarnas genialiska akvedukter. USA lämnar efter sig oändliga kyrkogårdar av vindkraftverk.

Symboler för Grön Energi, 14.000 hittills! och ingenstans ser och hör vi hur miljömupparna beklagar sig över det, eller erbjuder sig att återställa platserna.

De är skyldiga till konstruktionen av dessa, i stort sett värdelösa missfoster som subventionerats med pengar som tagits från skattebetalarna, men aktivisterna är alldeles för upptagna med "att rädda miljön" för att bry sig om fula upprättstående sopor.
Platserna borde kunna bli soptippar för utbrända batterier från alla el-bilar!

Minns ni Climategate för två år sedan?
En grupp som kallar sig FOIA.org öppnade en guldgruva fylld med e-post från klimatförändringarnas förespråkare och forskare, som avslöjade verkliga bevis för manipulerade data och ojusta försök att tysta och misskreditera kritiker.

Exponeringen skadade tilltron till de inblandade forskarna och deras offentliga uttalanden. För att fira den andra årsdagen av Climategate har samma grupp nu släppt ytterligare 5000 e-mails och intresserade bloggare har just börjat studera dem.
FN:s IPCC planerar att hålla ytterligare ett klimat-toppmöte, och människorna bakom FOIA.org gruppen vill uppenbarligen störa deras agenda. BBC säger att gruppen har ytterligare 220.000 e-mails, men kommer inte att släppa dem alla på en gång.

Tall Bloke har detaljer och exempel på korrespondensen mellan de olika forskarna. Michael Mann, Phil Jones, Ben Santer, Tom Wigley, Kevin Trenberth, Keith Briffa; alla favoritkaraktärer finns på plats i denna nya såpa. Än en gång tas de på bar gärning, när de avsiktligt överdriver omfattningen och betydelsen av människans påverkan på klimatet, medan de samtidigt i privat korrespondens medger inför varandra att bevisen inte på långa vägar är så övertygande som de skulle önska.
Med andra ord, vad dessa e-mails bekräftar är att skräckpropagandan runt den "Av Människan Skapade Globala Uppvärmningen" inte handlar om vetenskap utan om politisk aktivism.

Palestinska flyktingar får INTE bli medborgare i de palestinska ledarnas nya stat

Ett obehagligt faktum har tigits ihjäl om den palestinske ledaren Mahmoud Abbas planer:

De palestinska flyktingarna får INTE bli medborgare i den nya staten. Deras flyktingstatus ska bibehållas, och de kommer även i fortsättningen att bli försörjda av det internationella samfundet.

Arabförbundet har som princip att flyktingar och deras ättlingar från vad som nu är israeliska områden inte får "naturaliseras" i de länder där de bor. Inte ens de som sedan generationer bor i det nya Palestina ska få bli medborgare.

En ny stat tycks bara tjäna ett syfte: fortsatt krig mot Israel, men med större geografiska fördelar. (Och fortsatt krig mot de otrogna internt i västländerna.)

Kartan visar hur Västbanken (Judeen och Samarien) riskerar att förvandlas till en enda stor raket-ramp riktad mot Israel. Med tanke på Koranens propaganda mot judar vore det självmord för Israel att upphäva ockupationen.

Tyvärr har också vissa kyrkliga riktningar ställt sig på islams sida:

Den tidigare ordföranden för Folkekirkens Nødhjælp (FKN), Christian Friis Bach, har blivit utvecklingsminister i den nya röda danska regeringen.

Tro inte att denna kontakt med kyrkan är något positivt. FKN har länge varit den argaste danska motståndaren till Israel med evinnerlig hets. Och insamlade medel har ibland använts för helt andra syften än de ädla givarna har kunnat föreställa sig, till exempel till journalistenen Jørgen Flindt Petersens mycket ensidiga palestinier-film för några år sedan.

Nødhjælpen har också försökt att rensa kristendomen från dess judiska bakgrund genom att göra bakgrunden palestinsk. Det började för tjugo år sedan när deras tidning "NØD" i november 1991 berättade att de första kristna inte var judar, men palestinier. Alltså araber!

Jesus beskrevs som "en fattig arabpojke", så FKN drar sig inte för att förvränga historien. Med en FKN-minister är det knappast utsikter för en mer objektiv debatt i Danmark om Israel och palestinierna. Han stöder också Socialistisk Folkepartis kritiska angrepp på Israel.

Kyrkan blev under det kalla krigets marxistpropaganda så allomfattande att den blev hållningslös. Det var åsikter av alla slag och utsträckt tolerans. En kvinnlig präst bad från predikstolen Gud förfölja någon, en prästfru skrev om sexuella utsvävningar, en präst lät Barnmaktsbarnen från Christiania övernatta i kyrkan, röka hasch och tillsammans med honom storma in i en skola för att störa undervisningen. Människor inom kyrkans värld gjorde till och med en insats för bevarandet av barnpornografi och stödde psykologen Berl Kutschinskys film för blodskam mellan föräldrar och deras småbarn...

22 november 2011

Ett spel utan regler


"Tänk dig följande: En vän ber dig att spela ett spel med honom. Han ger det ett namn du aldrig hört förut - kanske Fizzbin - men försäkrar dig att du kommer att älska det. Eftersom du litat på honom under lång tid, går du med på det och frågar, "Vad går det ut på?" "Hur vinner man?"

Han flinar och säger: "Tja, det går inte ut på någonting, egentligen. Man mest bara spelar."

Det kommer som något av en överraskning, men eftersom du inte avskräcks så lätt , frågar du, "Vad är reglerna?"
Han producerar ett andra leende, lite mer genant än den första, och säger: "Det finns inga. Du kan göra vad du vill."

Låter det som ett spel som vem helst kan eller borde spela?
Utan mål finns inget sätt att vinna, förlora, passa, eller avsluta spelet. Utan regler finns det ingen gräns för vad du eller din motståndare kan göra mot varandra. Det finns inget rätt, fel, olagligt, regelvidrigt, bättre, sämre, förlust eller vinst. Vad är poängen? Och hur kan det betraktas som ett "spel?"...........

... Vi påminns om vad Bill Clinton sade den 11 mars 1993,
Vi kan inte vara så fokuserade på vår önskan att bevara rättigheterna för vanliga amerikaner.

Bill Clinton sade redan den 12 augusti 1993,
Om den personliga friheten som garanteras i konstitutionen, hämmar regeringens förmåga att styra folket, bör vi begränsa dessa garantier.

Clinton var president i USA när han yttrade detta. Han har aldrig efteråt brytt sig om att förklara dem, än mindre ta dem tillbaka. De är de absolut enklaste och tydligaste presentationerna av de faror som uppstår med en regering som påstår sig ha egna intressen.

... ... Vanliga amerikaner, som bara vill vara fria, kan inte vinna detta Spel Utan Regler. De kan inte heller dra sig ur det. De kan bara avsluta det. Det har blivit mycket osannolikt att vi kan göra det via valurnan, den politiska klassen har riggat den delen av spelet till sin egen fördel, och kommer att slåss till döden mot varje försök att ändra det.


Det är dags att vi tittar på varandra och ställer de svåra frågorna."

Från min vän Francis Porretto.

21 november 2011

What ever....

...säger tonåringarna här när de inte bryr sig.

Termen Supercommittee, eller Super Kongressen som vissa säger, syftar på en utvald grupp bestående av 12 medlemmar från både amerikanska representanthuset och senaten och utsedda för att hitta sätt att minska statsskulden med 1.2 triljoner dollar (1200000000000) över en period av 10 år.
( En titt på denna sida ger en uppfattning om hur mycket pengar det rör sig om)

Super Kongressen består av sex ledamöter från vardera huset och politiskt ska de vara jämnt fördelade mellan Republikaner och Demokrater.

Det har förutspåtts ganska allmänt, att Superkommittén kommer att misslyckas med att nå enighet runt något slutgiltigt förslag om nedskärningar. Man är överens om att minska ungefär 600 miljarder men efter det sätter Demokraterna stopp och kräver att man höjer skatterna, trots att deras egen Messias tidigare sagt att "man höjer inte skatter under en lågkonjunktur".

Kommitténs teoretiska deadline är på onsdag, men realistiskt borde de kunna presentera en uppgörelse i dag eftersom det kommer att ta CBO (Congressional Budget Office) två dagar att granska vad de än kommer att föreslå.

Vi står inför ett underskott på 14 triljoner och de kan inte ens komma överens om hur vi ska skära ner 1.2 triljoner över 10 år!
Kongressen kunde inte komma överens tidigare, så de föste problemet vidare och de kan fortfarande inte enas efter månaders bollande.
Antingen kommer vi nu att drabbas av obligatoriska nedskärningar, som kommer att göra alla galna, eller också och troligtvis, kommer de FULLSTÄNDIGT att ge upp och hitta på någon sorts lag som de kan gömma sig bakom när de backar ur. Obama har sagt att om de försöker med det kommer han att lägga in veto och då kan det verkligen bli cirkus.


Under de intensiva förhandlingarna tidigare om höjningen av lånetaket gav Republikanerna med sig, framför allt därför att det hotades med nedskärningar i den militära budgeten.
Nu är man rädd att de 1.2 triljoner i besparingar kommer att uppnås inte bara genom att man skär ner på inhemska utgifter, utan också genom att man minskar försvarsutgifterna (inga nedskärningar i Social Security och endast små nedskärningar i Medicare) jämnt fördelade över tio år från 2013 till 2022. Militära experter säger att dessa minskningar skulle äventyra det nationella försvaret och därför kritiserar många konservativa John Boehner.

Vad än de hittar på nu, om hur vi ska spendera pengar år 2022, finns det ingen anledning att ta på allvar. Inte ens vad de hittar på inför nästa år.

Ingen Kongress kan lova och garantera vad framtida kongresser kommer att göra och historien bekräftar att sådana långsiktiga utgiftsprognoser och åtgärder är meningslösa.
Om fem eller tio år kommer Kongressen att använda pengarna till det som de då röstar att spendera dem på, oavsett vad man nu bestämmer att lånetaket ska vara. De finns de som dammat av en 10 år gammal budget och jämfört de faktiskt löpande utgifterna och det finns ingen relation alls. Det finns ingenting mera dött än förra årets budget.

Oron för framtida konsekvenser av Superkommitténs misslyckande är särskilt dumt, eftersom de antydda obligatoriska nedskärningarna inte ens skulle ta sin början förrän 2013. Det hela är en bluff. Det Republikanska partiet bör stå för begränsad statsmakt, lägre skatter och mindre utgifter. Det är vad väljarna tydligt önskade när de föredrog TeaParty-kandidater i de senaste valen. Om dessa mål inte kan uppnås genom förhandlingar med Demokraterna, måste de göras av väljarna, vartannat år från och med nästa november. Vilka skatter och utgifter som man ska ha år 2022 kommer att bero på vad väljarna bestämmer.

PS Fick just höra att The Supercommittee packat ihop och gått hem. Det är ju Thanksgiving på torsdag.
-----
Hittade denna video hos Lew Rockwell



Bikini eller Burka

En ny bok som ställer frågan om vi ska välja bikini- eller burkautseendet, har precis utkommit i Danmark. Författaren är Åse Clausen Bjerg.

Det är kvinnorna som i första hand hotas av den islamiska kulturen. Därför ställer bokens författare frågan om de människor som inte räknar kvinnor för något och anser att danska kvinnor är horor, överhuvud ska vistas i vårt land. Politikerna har kastat ansvaret ifrån sig och förråder de danska kvinnor som är underkastade sharia, islamisk lag, och helt visst har vi våra egna lagar men det är liksom för sent när polisen kommer, för då är skadan redan skedd.

Bikini eller Burka

I Pakistan har det blivit förbjudet att skriva Jesus Christus i SMS

Alla SMS som innehåller ordet Jesus Christus måste blockeras, meddelar den pakistanska myndigheten för telekommunikation.

Namnet tillsammans med 1500 andra ord nämns i en lista med stötande ord. I Pakistan är kristna kraftigt diskriminerade och det sker ständiga våldsamma övergrepp från muslimers sida.

Varför är man så omåttligt rädda för Jesus? Är det för att den kristna tron är frigörande jämfört med den förslavande islam?

Av de 174 miljonerna människor i Pakistan är cirka 95 procent muslimer, två procent är kristna, två procent hinduer och resten sikher, buddhister och anhängare av andra religioner.

En gång i tiden var det ett fredligt buddhistiskt land. Gandhara-riket varade från 600-talet f Kr till år 1021 då muslimerna erövrade landet. På grund av folkmord minskade befolkningen med 50 miljoner under de muslimska sultanerna.

De pakistanska skolböckerna är rensade på anspelningar till Gandhara, namnet är bortglömt. De muslimska härskarna vill ha alla minnen från tiden innan islams intåg utraderade. För att citera en kommentar, "jag hoppas att alla svenskar förstår vad det är för tid som ni går till mötes..."

20 november 2011

Att bära hundhuvudet


Kalla det att offra sig som syndabock. Eller kanske inte.

Energiminister Steven Chu vittnade i torsdags inför Energy and Commerce kommittén, för att försöka förklara hur han kunde förlora en halv miljard dollar.
Lätt som en plätt! Han bara lånade ut dem till politiskt förbundna Solyndra-företaget, som snabbt gick i konkurs.

Det är en "riskfylld" verksamhet, medgav Chu, att ge bort skattebetalarnas pengar till företag som inte kan dra ihop tillräckligt med pengar i den privata sektorn, för att överleva på eget bevåg.

Med andra ord, privata investerare måste och är, aktsamma om sina pengar. Andras slantar kan man sprida lite hur som helst.
Man kan skänka dem till en affärsmodell som tydligen inte ens har tagit i beaktande att det inte finns någon marknad för vad de planerade att sälja - om man inte fick ytterligare subventioner för både köpare och säljare, förstås. Inte heller tog man i beaktande Kinas billiga arbetskraft, som alltid kan underbjuda den amerikanska produkten.
Riskfyllt?

Chu kom aldrig så långt som till att förklara varför regeringen bör riskera skattebetalarnas pengar på dumheter. Hans enda "förklaring" var att Kongressen godkänt det. Han bara följde order, med andra ord. Det känns ju skönt att veta.

Wall Street Journal skriver
: "Förstod Mr Chu att människor ifrågasätter lämpligheten av regeringen som riskkapitalist? " Chu svarade aldrig på den frågan.

Hittills har två av de tre första skatte-subventionerade "Energiföretagen" bitit i det Gröna gräset.
"Ett regeringsprogram som är tillägnat oekonomiska mål kommer naturligtvis att sluta i ekonomiskt misslyckande."
Lönsamhet och kommersiella framgångar var aldrig målet.

Stereotyper och självbevarelsedrift


"Judar ligger bakom allt ont

Judarna stjäl allas pengar / äger för mycket pengar / har för mycket inflytande genom sina pengar

Judarna tar över / kontroll av regeringen / kontrollerar media
"

Dessa är de mest vanliga stereotyper vi ser från några av de anti-semiter som kommenterar på vår blog.

Men det smygande underförstådda , "att judar är besatta av pengar," genomsyrar den urgamla antisemitiska lögnen att judarna bryr sig om pengar över alla andra intressen.

Man skickar kommentarer med långa listor av judiska namn på förmögna familjer, som om det skulle vara något negativt.
"Om ditt namn inte är Schindler, gör inte judiska namnlistor!"

Antisemitismen är alltid irrationell. Den är baserad på myter, som inte skulle överleva ens det minsta försök till rationell analys. Ändå har den framgångsrikt överlevt i århundraden och är nu på uppgång.

Om man tittar tillbaka på judisk historia är det enkelt att förstå vissa av dessa stereotyper.
I det medeltida Europa begränsade många regeringar penninghantering och utlåning till judar och araber, eftersom det ansågs moraliskt olämpligt för kristna. Många yrken var stängda för judar. De som var duktiga finansiärer hade störst chans att lyckas i ett samhälle där de huvudsakligen icke var önskvärda personer.

Judarna lärde sig genom erfarenhet att utveckla färdigheter i yrken som kräver intellektuell förmåga - de blev lärare, läkare, advokater, revisorer. I ett Europa där judar alltid betraktat som utomstående - utlämnade till utvisning eller expropriation närhelst det passade den politiska klassen - var det vettigt att ha en försörjning som man enkelt kunde ta med sig. En judisk flykting kunde återuppta sitt yrke varhelst han hamnade.

Färdigheter vad gäller penninghantering, medförde ofta att man kunde få beskydd från politiska makthavare. Många judar blev faktiskt skatteindrivare eller ekonomiska rådgivare. Men det gjorde också att judar hatades av fiender till regimen och hamnade i knipa vid plötsliga regeringsskiften.

När miljontals skandinaver utvandrade till Amerika slog de sig ner i de områden på kontinenten där de kunde arbeta med det som de behärskade bäst och var vana vid; skogsavverkning, fiske och jordbruk i kallt klimat. Det är ingen som klagar över att svenskar och norrmäns barnbarnsbarn dominerar dessa industrier i tex. Oregon och Minnesota numera.
Fullt förståeligt, inget konstigt med det!

Jag tror att många judar inspirerar till avund hos mindre framgångsrika individer.
Omständigheter genom tiderna har gjort judar handlingsinriktade och envisa och poängterat vikten av en stark familjesammanhållning. Så medan många andra stönade och beklagade sig, arbetade judar ihärdigt för att tjäna pengar. När de mindre flitiga undrade varför judarna var framgångsrika, antog de att det måste bero på någon form av konspiration.

De som inte lyckas särskilt bra skyller på att judarna håller dem tillbaka och tar deras pengar. Jag har läst alla "bevis" på anti-semitiska bloggar och jag ser logiska svagheter i alla argument, precis som jag ser svagheter i de argument som Feminister använder mot män.
I själva verket, när jag tänker närmare på saken, är argumenten nästan identiska och man kan ersätta "män" med "judar".

Människor som hatar en ras är idioter eftersom kultur betyder mycket mer än ras. Och judisk kultur är mycket fragmenterad i dessa dagar. Liberala judar har inte mycket gemensamt med ortodoxa judar. Hatet är bara ett tecken på dumhet.
Jag kan förstå att man kan hata en kultur, men rasism är inte vettigt.

19 november 2011

Vinnare och Förlorare

Barack Obama ser det som sin uppgift att hantera landets ekonomi in i minsta detalj, genom att plocka ut vinnarna och förlorarna. Han har inte bara utsett "grön energi" som vinnare, utan också bestämt vilka företag inom branschen som skulle gynnas av hans stora nåd. Och det visar sig att om man ville ha en bit av kakan hade man mycket bättre tur om man dessförinnan donerat till Obamas valkampanj!

Företaget med de största investeringarna i grön energi är General Electric, vars VD är en av Obamas topprådgivare.

Solpanel-företaget Solyndra, som gick i konkurs efter att ha erhållit en halv miljard i bidrag från den amerikanska regeringen, ägs till stor del av Obamas "fundraiser" George Kaiser, som har besökt Vita huset 16 gånger.
En ny lista över lån, som utdelats till Gröna Företag, visar att Obamas administration gett 80% av 20,5 miljarder dollar till de som skänkte mest till obamakampanjen.

Med hjälp av skattebetalarnas pengar belönas personliga relationer för politisk vinnings skull.
Här är Barack Obama vid ett Solyndra-besök i maj förra året där han solar sig i glansen. Så vitt vi vet kom inte en enda dollar av de 530 miljarder investerade, från hans eller Michelles egna spargrisar.
Banderollen i bakgrunden är sorglustigt nog densamma som denna.

Det var uppenbarligen inget speciellt med Solyndra. De var en bra kandidat för den Grönajobb-bluffen under de senaste två åren. Deras primära verksamhet var solpaneler, men det kunde lika gärna ha varit färdigsydda knapphål.
Det var politiskt ändamålsenligt för Obama att skina framför Solyndrasolen och begrava företaget med dollar som de inte gjort sig förtjänta av.

När man utser vissa typer av företag till Vinnare och överöser dem med subventioner betyder det att andra företag blir Förlorare, tex. gas och olje-industrin.
En president ska inte försöka tvinga amerikanerna in på en marknad som de ännu inte är redo att investera i och utforska. Låt marknaden ha sin naturliga gång.

Titta vad som hände när regeringen spenderade 500 miljoner för "grönajobb-träning"
Det antal praktikanter som fick "gröna jobb" motsvarar endast 10% av Arbetsdepartementets uppsatt mål. Endast 2% av jobben varade i sex månader eller längre.
Titta också på de 5 miljarder dollar i stimulanspengar som gick till "väderbeständiga" hem, där mer än 50% av dem inte klarade inspektioner därför att jobben var undermåligt utförda.

När Barack Obama nominerade en självutnämnd kommunist till Grönajobb-tzar" (Van Jones), var det självklart att det inte var för att skapa arbetstillfällen, utan för att kontrollera ekonomin genom att belöna sina politiska uppbackare med våra skattedollar.

Skolan ska inte vara en institution för kunskapsfientlig islam

Rektorn för Ulsrud Skole i Norge kommer inte ge efter för muhammedanska elevers krav på en särskild plats för att uppramsa sina dagliga böner.

Människor kan överallt på jordklotet be till sin Gud under alla förhållanden. Det behövs ingen kyrka, moské, synagoga eller annat tempel. Hur skulle det annars gå för människorna på slagfältet, under naturkatastrofer, ja, fruktansvärda olyckor av alla slag?

Att kräva en speciell plats tyder på inbilskhet. Man ska tydligen visa hur god man är, för - det är väl inte en provokation mot oliktänkande?

Här är ett gammalt vykort, där man ser hur musselmän klarar sig ute i öknen.

18 november 2011

Ord kostar ingenting

Två dussin "patriotiska miljonärer" besökte Capitol i onsdags för att begära att kongressen höjer skatterna för rika amerikaner.

The Daily Caller deltog i presskonferens med en iPad, som visade finansdepartementets donations-sida, för att ta reda på om någon av de "patriotiska miljonärer" var villiga att leva upp till vad de pratar om.



Om dessa snubbar tycker att de inte betalar tillräckligt i skatt, behöver de bara skriva ut en check till finansdepartementet för det belopp de anser är "underbeskattning" Hör du mig Warren Buffet, du skenhelige clown ?

Vilket enkelt sätt att visa vilket gäng hycklare dessa snubbar är.
1%!!! Föregå med gott exempel!
Hörde ni killen som pratar om stiftelser? Det är i stiftelser som rika människor gömmer sina pengar för att undvika skatt, som tex. Bill Gates och Warren Buffet.
Dessa miljonärer är så fulla av skunk att det stinker lång väg. De anställer advokater och revisorer, specialiserade på skattefrågor för att se till att de betalar så lite i skatt som möjligt. Allt de vill uppnå är att andra miljonärer och miljardärer, som inte har samma avdragsmöjligheter, betalar mer skatt.

En annan sade att det inte skulle göra någon nytta om de individuellt betalade mer i skatt. Han har fel! Det skulle vara bra. Det skulle visa att de menar allvar, men det gör de inte. Detta är bara ett spel för gallerierna.
Om de verkligen vill att resten av oss ska ta dem på allvar, bör de hålla en gemensam presskonferens över nationell TV där var och en, inför allas ögon skriver en check till regeringen för det belopp som de tycker att de är underbeskattade. En av dem sade, "Vi har råd." Fint, visa det och håll tyst sedan och det gäller också alla Limousin-demokrater i kongressen som säger att "de rika" inte betalar sin "beskärda del".

När Mike Huckabee var guvernör i Arkansas och Demokrater och några av de välbärgade hävdade att "de rika" inte betalar sin "beskärda del", skapade han "Tax Me More Fund" där missnöjda rika människor kan bidra pengar med pengar efter samvete. Det gick som väntat inte särskilt bra. Den verkliga botten nåddes när man 2006 i Virginia fick in 19 dollar och 36 cent.

Vilken liknar mest Amerikas 99% ?



Kampen mot Bezness

Bezness = arabisk variant av ordet business = äktenskapsbedrägeri = invandringsbluff

Det kan hända att någon har användning av denna tyska adress, eftersom det finns flickor i Sverige som tror att världen är den samma överallt och inte har den ringaste idé om hur det är att vara gift med en muslim från Afrika eller någon annanstans eller som i naivitet lägger sig till med ett barn med en sådan person och inbillar sig att barnet är hennes.

Vad är ett utomäktenskapligt barn värt inom islam? Om du vill veta hur ett äktenskapsförord ser ut i olika islamiska länder, och om du vill behålla ditt barn, finns ett forum för kvinnor om Bezness: 1001 Geschichte.de