31 maj 2008

"Sveriges försvar var ingenting värt"




"Tamm, Dahlerus och jag flög från Bromma tidigt på morgonen den 10 maj. Vi stoppades i Malmö, då förbud mot inflygning över Tyskland utfärdats. Det stora anfallet mot väst hade inletts. När vi gick omkring på Bulltofta, kunde jag icke tänka på annat än den storm av stål och blod som nu svepte över Västeuropas kulturländer.

Emellertid måste jag lyssna till Dahlerus beskrivning av sitt besök hos Göring några dagar tidigare, den 6 maj. Göring hade varit mycket upphetsad. Han hade gång på gång upprepat att Sverige måste begripa, att vi nu kommit in i en epok då småstaterna måste acceptera stormakternas ledning. Sveriges försvar var ingenting värt.

Sverige icke den minsta chans att förhindra ett tysk besättande av det svenska landet."

Samtida vittne 1940-45 (Sthlm 1972)

Citatet ovan är ur diplomaten Gunnar Hägglöfs memoarer, som väl antagligen inte går att uppbringa längre i bokhandeln.



http://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_H%C3%A4ggl%C3%B6f





Det är en ytterst fascinerande bok annars, som ypperligt förmedlar en tidskänsla från förr.

Man får redogörelse av samtal och möten med den tidens toppolitiker: Franklin Roosevelt, Per Albin, Hitler, Göring, med flera.

Man slås av hur överklassig den svenska statsförvaltningen var. Riktiga herrar i kostymer, välklippta, utan skäggstubb, cigarettrökande, med namn som Christian Günther, Boheman, Kumlin, inte ens massa halvhippies som i dagens etablissemang (Anders Borg!!).

"Jag var i Berlin på förhandlingar både med Auswärtiges Amt och med den tyska regeringskommissionen. Det var rätt tomt på Berlins gator och torg. I Kaiserhofs hall satt ständigt en grupp människor, som lyssnade på högtalarnas krigsbulletiner."

I min fantasi tänker jag att det var säkert lika vackert väder då som nu, och försöker föreställa mig atmosfären i Berlins villaförstäder. Den atmosfären hade säkerligen stråk av det förra sekelskiftet, ja, 1800- och kanske rentav 1700-talet. Står det inte ett skimmer av höga sommarsoliga himlar över de tidiga krigsåren?

Förlåt utsvävningen. Syftet med denna postning var det kursiva i citatet ovan: "Sveriges försvar var ingenting värt."

Är det annorlunda nu? Glädjande att man skall skära ned vårt deltagande i Nordic Battle Group. Förhoppningsvis kommer den besparingen att användas till vårt eget försvar.

Men vi är koloniserade, så har vi egentligen ett land? Hur många muslimska soldater har vi?

Hägglöf berättar om hur man försöker motsätta sig de hotfulla tyska kraven om transitering av vapen till de tyska trupperna i Narvik.

Om ett möte med Göring skriver han:

"Jag började nu utveckla temat att de svenska och norska folken var nära befryndade och att otaliga svenskar var fästade med familje- och vänskapsband vid det norska folket. Det skulle vara oridderligt av oss att i denna för Norge tragiska stund medge transitering av vapen.

Tamm framhöll att det för det svenska folket skulle kännas som en smälek att tvingas till en sådan handling."

Göring-experten, f.d. tv-producenten och författaren Björn Fontander åberopade i en Brännpunkts-artikel 2006:

"Den största faran är och förblir – såvitt en lekman förstår – en påstådd frånvaro av militärt hot mot vårt land.Många andades ut 1989 då Sovjetmakten föll. Hotet österifrån tycktes eliminerat. I dessa dagar är detta inte längre så absolut självklart. Har vi insyn i Rysslands upprustningsplaner?

Det märkliga är att historien upprepar sig. Få tror på ett krig förrän det mörknat ordentligt och kriget brutit ut. Vi tycks inte ta lärdom.Det stora praktexemplet, som berört oss alla, är det andra världskriget. Per Albin Hansson trodde inte på något krig. I ett samtal med Gunnar Hägglöf, en av UD:s toppdiplomater, sa Per Albin i september 1939:

'Du och (kabinettsekreteraren) Boheman har ofta sagt att det blir ett världskrig igen. Söderblom (chef för UD:s politiska avdelning) har sagt mig motsatsen. Men, ser du, jag har aldrig kunnat tro att de folk som genomgått det första kriget någonsin skulle vilja dras in i ett nytt elände.'"

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_366442.svd

http://www.popularhistoria.se/o.o.i.s?id=51&vid=249

Gängvåldtäkt som initiationsrit

Via amerikanen Lawrence Austers View From the Right (VFR) kan man kontinuerligt följa Storbritanniens inre upplösning.

http://www.amnation.com/vfr/archives/010716.html

Det är ytterst oroande att se likheterna med vårt land och ställa sig frågan om situationen är lika allvarlig här eller kan bli det?

Via VFR hamnar jag på en brittisk blogg, Tottenham Lad, som berättar om en våg av råa gängvåldtäkter.

http://tottenhamlad.blogspot.com/2008/03/savage-path-from-knoxville-to-tottenham.html

Tottenham Lad redovisar över tjugo fall under de senaste tjugotre åren. I samtliga
fall med källhänvisningar till vanliga dagstidningar. (En del av länkarna har dock slutat fungera.)

Bland annat berättas om att i en förstad till norra London blev en skolflicka misshandlad, gängvåldtagen och efteråt indränkt i proppupplösningsmedel (kaustiksoda) för att förstöra förövarnas DNA.

Enligt poliskällor kommer hon aldrig bli helt återställd på grund av de skador kaustiksodan orsakade.

http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/01/16/do1602.xml

Inslaget med kaustiksodan gjorde brottet till det hittills råaste i en lång rad liknande brott, då unga män eller tonåringar överfallit minderåriga flickor och våldtagit dem.

Det häpnadsväckande är den låga åldern på offren, flera stycken fjorton, tretton, tolv och i ett fall nio år!

I det sistnämnda fallet var fyra av förövarna tio år och en av dem nio!

En annan häpnadsväckande omständighet är förekomsten av tortyr i olika former. Det finns alltså ett sadistiskt motiv vid sidan av det sexuella.

I ett fall slutade våldtäkten med mord, efter tre timmars tortyr med kokande vatten. Offret, Anne Leneghan, sexton år, fick dessutom fyrtio knivhugg och halsen avskuren.


http://news.bbc.co.uk/2/low/uk_news/england/berkshire/4825212.stm

Det talas i en brittisk tidning om gängvåldtäkter som initiationsrit, samma ord som en artikel i Expressen använde om gängvåldtäkter i vårt land.

http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Tidigare%20artiklar/Sveket%20mot%20flickorna.aspx

En brittisk, rättsmedicinsk gynekolog på en jour för våldtagna kvinnor säger rent ut att gängvåldtäkter är en initiationsrit inom "vissa kulturer".

Sådana påståenden har givetvis orsakat protester. Ett exempel var när Channel Four 1998 visade en dokumentär om gängvåldtäkter. I den framkom att 86 procent av de sjuttionio ungdomar som åtalats för gängvåldtäkt sedan 1996 var svarta.

http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_19981118/ai_n14193155

Naturligtvis är detta stigmatiserande för Storbritanniens många skötsamma invandrare med den bakgrunden, men lika fullt något som inte bör tabubeläggas.

Problemet existerar och försvinner inte för att man inte talar om det.

En stor del av offren finns förvisso inom den egna gruppen, men enligt en undersökning som Daily Telegraph hänvisat till, var 59 procent av dem etniska britter.

Problemet har med andra ord en allvarlig etnisk dimension, som säkerligen bidrar till att öka motsättningarna i det brittiska samhället.

Många försöker förklara illdåden med förövarnas känsla av att vara diskriminerade av det omgivnande majoritetssamhället. Andra förklaringar som presenteras är arbetslöshet.

En artikel i vänsterliberala Guardian beskriver dock gängvåldtäkter som ett lustfyllt tidsfördriv.

http://www.guardian.co.uk/world/2004/jun/05/gender.ukcrime

Tyvärr reagerar det brittiska samhället med silkesvantar. En irakisk asylsökande dömdes till fems år fängelse för våldtäkt och utvisning, men sedan beslöts att den asylsökande inte kunde utvisas på grund av det farliga läget i Irak. Föräldrarna till flickan är begripligt nog ganska upprörda.

London Metropolitan Police har förresten bannlyst ordet "gängvåldtäkt" på grund av att det kan öka fördomar mot invandrare, och istället börjat tala om "gruppvåldtäkter".

http://www.guardian.co.uk/society/2005/sep/21/crime.penal



30 maj 2008

Bara pengar

Från Tehran kommer nyheter som förmodligen kommer att visa sig vara den största svindeln någonsin i historien.
35 miljarder dollar från oljeinkomster är försvunna. Det är nästan halva årsinkomster för Iran när det gäller olja.
Lagen säger att oljepengarna ska betalas av Ahmadinejads regering till Irans centralbank och när pengarna väl är där kan regeringen begära anslag till sina projekt. Problemet är att Ahmadinejad inte har betalat in några pengar till centralbanken och ingen vet var de finns!
Det finns faktiskt de som tror att politiker runt presidenten eller Ahmadinejad själv har använt pengarna för att finansiera korrupta aktiviteter. Kan man tänka sig!

Det är inte första gången Ahamadinejad har uppträtt självsvåldigt.
Under 2007-2008 användes 2 miljarder för att importera bensin utan parlamentets godkännande.

Ni får tre gissningar.
Privata utländska bankkonton?
2. Finansiering av terrorister?
Finansiering av hemligt kärnvapenprogram?

Slöseri med "energi"

Eftersom jag befunnit mig i Sverige under den senaste veckan, utan egen dator har det inte blivit tillfälle att skriva något på bloggen.
Mest har jag förundrats över vad som skrivs i tidningarna, visas på TV och som anses vara viktigt.
Som en musiktävling med någon som heter Perrelli?

Jag åser också med förvåning hur man ägnar sig åt att flytta tomma burkar, kartonger, flaskor och lock runt i svenska hem.
Hur alla dessa tomma förpackningar fyller köksbänkar och garage. Hur man använder massor av tid och resurser till att diska, skölja, lasta, transportera, omlasta och köra allt detta till ställen där de på nytt omlastas och transporteras….

Ser också att engelska politiker har kommit upp med en idé som ärligt och utan omsvep visar vad hysterin runt koldioxid egentligen handlar om.
Varje individ ska få ett, av staten utfärdat, ransoneringskort att användas när man tankar, flyger eller betalar för hushållsenergi. Kommittén säger att ett personligt energikort är det bästa och mest rättvisa sättet för att kontrollera engelsmännens energianvändning "utan att det blir orättvist för de fattiga.
"Där är det, gott folk! De som producerar mer ska betala mera. I rättvisans namn ska ingen ha mer än någon annan.
Miljöfanatismen är ingenting annat än ett krig mot kapitalismen.
Engelska regeringen säger att de stöder programmet men att det är lite före sin tid. Man avslöjar inte heller hur staten ska få en bit av kakan, men var lugna…programmet kommer snart till ett "land i din närhet" och då är det uträknat i detalj.

29 maj 2008

Tillkännagivande



Kära bloggläsare,

helt oplanerat har jag blivit ensam bloggare. "Oplanerat" kanske inte stämmer helt, för Berit har planerat sin lilla Sverige-tripp länge, men Knutes internetproblem var givetvis oplanerade. Ngn förbaskad grävskopa som klippt en kabel el. nåt.

Jag tackar för att ni fortfarande besöker oss, men ingen twinglar våra alster och det blir väldigt lite fokus på Islam, jämfört med när Knute medverkar. Orsak är bara att jag är sämre på Islam rent kunskapsmässigt.

Jag tror mig kunna garantera att Knute snart är tillbaka i bloggosfären inom någon vecka eller två. Annars får han baske mig skaffa trådlös dator!

Om ett par veckor är Berit hemma i Atlanta, Georgia, USA, igen och då jäklar. Ja, ni vet hur hon är!

Det är ganska stressigt att vara ensam bloggare på en normalt sett trepersonsblogg, och jag tvingas ofta gå in i efterhand och rätta fel i mina postningar som jag missat.

Dessutom hade jag faktiskt tänkt få ägna mer tid åt en annan blogg med självbiografiskt material som jag startat, men ännu inte reggat på Bloggtoppen. Den drar i mig som bara den (omväxling förnöjer, som bekant), men pga min ensamhet här blir det inte så mycket tid åt den.

Ja, så är det. Givetvis innebär det också att era kommentarer inte blir lika snabbt publicerade (eller avvisade) som innan.

Mvh

Jean Moulin

EU:s smygdiktatur, Sd:s tigande

Enligt president Bush sprids friheten över hela världen. Tro honom inte!

I verkligheten har den inte varit mer hotad i Europa sedan andra världskriget. Och orsaken är EU.

EU har länge uppvisat auktoritära drag, men de senaste åren har dessa blivit verkligen oroande.

Den norske bloggaren Fjordman skriver i Brussels Journal, att EU rör sig mot en diktatur med en hastighet som till och med förvånar honom, trots att han är en av de mest EU-kritiska personer som finns.

http://www.amnation.com/vfr/archives/010700.html

De senaste två åren har EU-eliterna struntat i folkomröstningar i ett flertal länder som resulterat i nej till en EU-författning, som skulle ersätta medlemsländernas egna författningar.

Lissabon-fördraget är i stort sett identitiskt med den i holländska och franska folkomröstningar förkastade författningen, som nu ändå genomförs utan folkomröstningar, med undantag för en på Irland.

Lissabon-fördraget kommer att mer eller rnindre avskaffa de nu existerande nationalstaterna i EU, vilket utgör högförräderi i de flesta länder.

Som om inte det vore allvarligt nog, så försöker brittiske utrikeministern, Frankrikes president och Tysklands rikskansler utvidga EU med muslimska Nordafrika och Mellanöstern.

http://everykindapeople.blogspot.com/2008/03/sharia-union.html

Jag har tidigare berört den europeiska arresteringsordern, som jag trodde antogs ca 2001 el. 2002 efter 11/9, men som amerikanen Baron Bodissey meddelar kommer att implementeras om och eller snarare när Lissabon-fördraget antas.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/05/slouching-towards-vienna.html

Bland de trettiotvå punkter som arresteringsordern nämner, så sticker en ut, den om "rasism och xenofobi". Baron Bodissey skriver att inget dokument klargör vad som innefattas i dessa ord.

I sitt försök av genomskåda dimridån citerar han den nu ett år gamla ramlagen som EU:s ministerråd antog i maj förra året, utan att Beatrice Ask närvarade.

Ramlagen väckte kritik på nätet från framför allt nyliberaler som Henrik Alexandersson, ordförande i Frihetsfronten, och den brittiska bloggen The Devil's Kitchen.

http://devilskitchen.me.uk/2007/04/media-in-denial-over-eu.html

Som jag redan då noterade och kritiserade teg Sverigedemokraterna! Gissningsvis för att ramlagen var förpackad som "förbud mot förintelseförnekelse" (plus serbiska folkmords-förnekelser med mera), vilket kunde medföra att kritik mot ramlagen kunde "se illa ut": "Sverigedemokraterna fördömer förbud mot förintelseförnekelse."

Detta - liksom avsaknande av Sd-paroller som "Slopa lagen om hets mot folkgrupp", "Avskaffa Diskrimineringsombudsmannen" - visar på ett stort fel med Sd som måste kritiseras. För Sd:s eget bästa, men framför allt för nationens!

Sedan må Sd:are finna vilka ursäkter som helst för denna diskretion. Jag vägrar acceptera dem. Punkt.

Hade Sd varit klyftigt nog att väcka förundran med t ex nyliberala krav som avskaffandet av sexköpslagen och avkriminalisering av narkotika, så skulle folk fattat att kritik mot förbud mot förintelseförnekelse inte berodde på smyg-nazism utan på liberalism och demokratism. Inte heller hade krav på slopandet av lagen om hets mot folkgrupp och avskaffandet av DO kunnat tolkas som rasistiskt tal i egen sak.

Men i och med att Sd anser det smart att vara "moralkonservativt" och inte utmana svenska tabun rörande feminism och droger, så omöjliggör man kritik av så kallade anti-rasism-lagar som förpackas i förbud mot förintelseförnekelse. Förutom då att detta överensstämmer med många sd:ares egen avsky för sexliberaler och knarkare, och den filosemitiska Sd-falangens hat mot antisemiter.

Det finns ingen ursäkt för den sortens inskränkthet. Jag vet att ursäkterna kommer som breven på posten, men jag struntar i dem. De visar bara på politisk inkompetens.

Stöd frihetsinskränkningar, och du kommer själv att drabbas av sådana.

Principtrohet är det bästa vapnet mot multikulti och islamisering. Man kan vinna alla debatter mot mångkulturalisterna med demokratiska och liberala argument.

28 maj 2008

Åsiktspolisen i Orsa - en bakgrundshistoria



Formellt råder tämligen stor yttrandefrihet i vårt land, men reellt hotas den av vänstervåld och fackliga samt partipolitiska trakasserier mot oliktänkande.

http://www.politikerbloggen.se/2007/08/06/5419/

Vänsterextremister störde Ian Wachtmeisters torgmöten 1998. Ett polisbefäl svarade att med Wachtmeisters åsikter, får man skylla sig själv.

Se länken inunder!

http://www.bgf.nu/demokrati/val98.html

När den högerradikala tidskriften Salt gavs ut, så vägrade personal i Pressbyrån att sälja den.

Upprepade gånger har åsiktspoliser inom brevbärarnas fackförbund uppmanat till bojkott av distribution av Sverigedemokraternas valmaterial.

Malin Siwe skrev en tänkvärd krönika i Metro om denna attack på yttrandefriheten. Rubrik:

"Brevbärare inga åsiktspoliser"

Ur brödtexten:

"Sverige är en demokrati med tryckfrihet och yttrandefrihet och inte en brevbärardiktatur [. . .]

Fast var inte för lugn, det finns brevbärare med härskarambitioner. Häromveckan uppvaktade fackförbundet Seko postledningen med en begäran om att få slippa dela ut Sverigedemokraternas valmaterial[. . .]

Man må tycka precis hur illa man vill om det ena eller andra partiet. Men varje parti har rätt att göra sin röst hörd, i skrifter och i högtalare. Utan att hindras av självutnämnda åsiktspoliser i form av brevbärardiktatorer, skränhopar eller reklamrivare."

Metro.se


* * * * *

Jag har länge undrat varför mitt bibliotek tillhandahåller en lång rad vänstertidskrifter, men inte anti-kommunistiska och pro-amerikanska Contra eller Sverigedemokraternas Sd-Kuriren. Beträffande den senare har jag fördomsfullt utgått från att det är en ordningsfråga. Skulle Sd-Kuriren finnas på tidskriftshyllorna, så skulle det antagligen leda till handgripligheter från besökare som saknar demokratiskt sinnelag. Både sådana födda i vårt land och utomlands.

Vilket visar hur dåligt förankrad respekten för avvikande åsikter är i vårt land. Sämst är den av tradition det inom vänstern, men tyvärr har politisk korrekthet även lett till att högern i lika hög grad numera försummar sin plikt att försvara demokratin mot t ex vänstervåld.

Om det vittnat folkpartisten Johan Pehrsons unika protest i Expressen:

"SD:s inträde på den politiska arenan i vidare mening har varit kantad av oroligheter, till exempel attackerades ett politiskt möte i Eslöv och det finns exempel på sverigedemokrater som lämnat sitt uppdrag av säkerhetsskäl. Det är oacceptabelt att ett demokratiskt valt parti hindras i sin politiska verksamhet.[. . .]
Från regeringshåll är det oroväckande tyst vilket visar på den beröringsångest som existerar kring denna fråga. Regeringen i allmänhet och demokratiministern Nyamko Sabuni i synnerhet får inte blunda utan måste lyfta frågan, inte minst för att på sikt avväpna SD. I dag finns risken att de allt mer ses som offer när deras möjlighet att utöva sitt av medborgarna erhållna mandat försvåras. På lång sikt riskerar den offerkofta som SD bär att ta dem ända in i riksdagen."

http://www.expressen.se/1.477114

Om vänstern demokratiproblem vittnar en nyligen timad händelse i Orsa.

"Ett pressmeddelande från vänsterstyrda Orsa kommun visar att det kan vara betydligt värre. Där väljer man att helt avstå från att prenumerera på partipolitiska tidskrifter för att kunna vägra att ta in sverigedemokratiska tidningar i utbudet."

http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=7488

Tipstack
http://www.tommy.funebo.se/

Detta visar vilket djupgående demokratiproblem som finns inom vänstern. Jag skulle vilja säga även inom den socialdemokratiskt dominerande fackföreningsrörelsen.

* * * * *

Christina Claesson, läkare och författare, skrev på DN kultur för några år sedan ett par sanningens ord om den politiska ofördragsamheten i alla läger.

http://www.christinaclaesson.se/

Hon nämnde tre frågor där åsiktsfriheten är en chimär: abortfrågan, drogfrågan och invandringsfrågan.

Den som inte är för yttrandefrihet och respekt för avvikande åsikter i dessa frågor, förtjänar inte själv att få sin åsiktsfrihet respekterad.

Notiser om London och Dalrymple

Via Lawrence Auster läser jag Melanie Phillips senaste i Daily Mail:

33 dödliga knivdåd hittills i år i London.

Vore intressant med uppgifter om den etniska fördelningen offer-förövare.

Melanie Phillips enda hint är en referens till försök i Boston, USA, att komma till rätta med afro-amerikansk brottslighet.

http://www.amnation.com/vfr/archives/010691.html

Brittiska medier idkar svensk censur. Namnet på den åtalade, Karl Bishop, låter. . . tja, men jag insåg att British National Party, förmodligen inte skulle mörka, så jag gick in på deras hemsida och fann den här ögonvittnesskildringen:

". . . if you are wondering why there has been very little said in the media about the attacker who killed Robert Knox and injured four of his friends on Friday night perhaps the following from an eyewitness will explain:

“One of Rob’s mates had his mobile phone stolen last week and he accused a black bloke in the bar of taking it.

“There was a bit of trouble at the time but nothing serious. Then last night, earlier in the evening, this black bloke was in the bar again and Rob’s mate went up to him.

“The black bloke went off and said he would be back. We knew there was possibly going to be some aggro but we never expected anything like that.

“It was around midnight when this car pulled up outside and I saw two black blokes get out and come into the bar. One of them was shouting something at Jamie and then he threw a chair at him.

“The next thing it all went mad and there were several blokes fighting. I stayed inside the bar so I didn’t really see what happened outside but I heard that one of the black blokes had two knives on him and he was stabbing anyone who went near him.

We know that without a doubt, had the attacker been white and the victims black that this fact would have been all over the media. The excerpt above is the only example I could find which carried this witness statement.

Just another example of the anti-white bias of the media."

http://london.bnp.org.uk/?p=129


- - -

Jaha, så nu vet vi varför Theodore Dalrymple alias Anthony Daniels är så "ambivalent" rörande den massinvandring som håller på att ödelägga Storbritannien:

han är barn och barnbarn till flyktingar från Tyskland! Därför har han ingen rätt att vara emot invandring av antisemiter till Storbritannien. Anser han.

Var hans mor och morföräldrar intoleranta anti-demokrater med rasistiska åsikter? Troligen inte.

Jag menar att anhängare av hederskulturer inte har moralisk rätt till asyl, inte ens när de uppfyller övriga kriterier för asyl. En person som flyr förtryck och intolerans bör själv inte vara förtryckande och intolerant.

Skall invandring vara detsamma som att alla invandrarättlingar i första generation känner sig moraliskt förpliktigade, att tiga om behovet av minskad invandring, när invandringen gått från att vara en tillgång till att bli ett hot mot hela samhället, då bör man inte tillåta någon invandring alls.

Förutsättningen för periodisk invandring som går att integrera är, att invandrarna byter identitet och blir lojala svenskar, britter, eller vilket land det nu rör sig om.
Och inga bindestrecks-amerikaner, som Theodore Roosevelt lamenterade om.

http://www.amnation.com/vfr/archives/010690.html

27 maj 2008

Övervakningssamhället kan drabba dig!



"Vanligt folk" i din omgivning tycker antagligen att det är bra med övervakningskameror. Bättre hade förstås varit om de inte hade behövts och jag behöver kanske inte spilla några ord om varför de behövs, samband och så?

Samma människor skulle emellertid ogilla om deras grannar kunde läsa deras e-post. De skulle protestera om Säpo eller CIA hade personal som satt på postkontoren i landet och fiskade upp säg vart hundrade brev för att kolla att innehållet inte var kriminellt. (Fast jag vet inte. "Har man inget att dölja", etc. Folks godtrogenhet visavi auktoriteter är skrämmande.)

Men att FRA (Försvarets Avlyssningsanstalt. . . jag menar, Radioanstalt) skall ha rätt att göra just detta i fråga om e-post, ja, det tycker man är bra. För det förebygger terrorism. Tror man. Som om terrorister satt och planerade attacker per e-post.

http://www.aftonbladet.se/ledare/article2550698.ab

Tipstack http://jinge.se/

Jag har sedan jag först hörde om amerikanska e-post-spionaget via Echelon, misstänkt att det inte bara handlar om att spionera på al-Qaida och nynazister.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Echelon_(data)

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0002/13/echelon.html

(Är du avlyssnad av Echelon? Svar här: http://www.atomer.se/ddr/manadsbrev/ddr-8-03.html)

USA har t ex militanta abortgrupper, som skyddas av sympatisörer efter bombattenat mot abortkliniker. Rimligen söker myndigheterna efter sympatisörer och gömmare bland abortmotståndare, som kanske inte alls skulle gömma en abortkliniksbombare. Dessa abortmotståndare kan då tänkas få sin epost undersökt utan att det föreligger någon som helst konkret brottsmisstanke.

http://www.mywire.com/pubs/Esquire/1999/02/01/171151?extID=10051

Sedan har vi våldssamma högerextremister. Givetvis finns band mellan vissa av dem och vissa invandringskritiker, men absolut inte de flesta. Men den gemensamma agendan vad gäller flyktingmotstånd kan ändå leda till att de ibland möts i diskussionfora på nätet och delar åsikt. Detta kan leda till att helt fredliga, antivålds-invandringskritiker kan få sin e-post kollad, för den eventualiteten att de i hemlighet är våldsbenägna högerextremister.

Samma sak när det gäller EU-kritiker och konspirationsteoretiker.

Med tanke på att folkpartiet inte drog sig för att spionera på socialdemokraternas e-post i valet 2004, så finns det säkert de som har än mindre hämningar när det gäller att spionera på sverigedemokrater och andra invandringskritiker.

http://www.expressen.se/1.266336

http://sydsvenskan.se/val2006/article182095.ece

Det är under sådana här omständigheter som det vore trygghetsskapande om man märkte att det politiska etablissemanget och myndigheter var besjälade av en sann demokratisk anda. Men med tanke på tystanden om (sympatin för?) vänstervåldet mot t ex sverigedemokraterna, så inser man att det saknas demokratisk mognad och att principer inte betyder något.

Varför har inte statsministern eller justitieministern eller oppositionen en enda gång fördömt detta våld? Varför inte ens när centerpartiets valstugor attackerades av Osynliga partiet? Varför inte i samband med det planerade bombdådet mot McDonalds?

Svaret ges delvis i ett debattprogram på Axess TV.

http://www.axess.se/web/main.nsf/webbklipp?openpage&ID=F3DBF3D063D41699C125742D002E0C44

Tipstack http://www.beskt.blogspot.com/

Diskussionsunderlag om Sd


"Serverat på ett fat." "Stekta sparvar som flyger in i munnen." Ja, det finns en massa talesätt som passar in på Sverigedemokraternas utsikter inför riksdagvalet 2010.

Sd behöver inte propagera. Verkligheten propagerar åt dem. TV:s och tidningars rapportering om verkligheten gör hela tiden reklam för Sd utan att vilja det. Ändå vore det trevligt om partiet försökte profilera sig i någon annan fråga än invandringsfrågan.

I den rådande energi- och klimatdebatten öppnar sig ett par alternativ.

Man kan gå ut i annonser i tidningar och affischer på reklampelare med budskap som "sänk bensinskatten" och "bygg ut kärnkraften".

Med tanke på min egen utveckling från pro-feminist till anti-feminist och från invandringsliberal till invandringskritiker, så tror jag att även anti-feminism skulle slå an. I bemärkelsen sann jämställdhet, för det finns ju ingen anledning att behandla medlemmar av det ena könet sämre eller bättre än det andra.

När man pratar med manliga arbetskamrater märker man trötthet på samhällets dubbelmoral rörande män och kvinnor. "Om en man hade sagt eller gjort så där" är en mycket vanlig formulering.

Även dubbelmoralen när det gäller vad man får säga om invandrare och svenskar är ett återkommande tema. Anti-feminister och multi-kultikritiker är ofta samma personer.

Det finns tre frågor där partiets ståndpunkt är känd. Kravet på sänkt övre abortgräns till vecka 12 och förbud mot religiös omskärelse av omyndiga pojkar samt fortsatt förbud mot koscher- och halalslakt. Det är bra krav i linje med vad många tycker.

Sedan inser nog de flesta att partiet är EU-kritiskt, men hur EU-kritiskt? Vill det minska EU:s makt eller att Sverige lämnar EU?

Annonser med beskedet "Sverige ut ur EU" skulle lämna svar på det.

Är dock rädd för att tal om "den nationalistiska principen" eller den "nationalistiska ideologin" som partiets grundsyn kan ge fel associationer och även verka lite krystat.

De flesta väljare tror jag är för nationellt självbestämmande (nationell suveränitet) och väldigt EU-kritiska, om inte så EU-kritiska som jag; min känsla är att de flesta vill att Sverige skall ha en etnisk svensk majoritet på ca 80 procent, inte 70 procent som i dagens läge och i vissa städer ca 50 procent.

På så sätt är många "nationalister", men "nationalism" liksom "nyliberalism", "neokonservatism" och "socialism" upplevs av de flesta (gissar jag) som extrema ståndpunkter för ideologiska sekterister och testuggare. De flesta delar någon eller några åsikter med alla dessa ideologier, fast de inte köper allt i dem.

I fråga om lag och ordning, så finns det förstås en indirekt koppling till invandringsfrågan, men för en tänkande människa, som inte alls är främmande för hårdare tag (drakoniska medel), så
kan ändå retorik om knarkande vänsterdemonstranter och hårdare tag mot knarket uppfattas som pinsam. Liksom feministisk/"moralkonservativ" retorik om kvinnokroppen som sexobjekt. Det senare har jag inget exempel på, bara onda aningar.

Med tanke på partiets etiskt mogna hållning i fråga om aborter (till och med Linda Skugge var en vecka kritisk till dem, för att nästa svamla om pojkaborter), så rör det sig om en balansgång mellan "sexkonservatism" och "sexliberalism", fast abortfrågan inte har mer med sex att göra än. . . tja, polygami.

Sedan tycker jag också att partiet är lite väl vingligt i fråga om huruvida man skall stoppa invandringen i stort sett helt eller tillämpa samma invandrings- och asylpolitik som Danmark och Finland. Denna otydlighet kanske inte är så viktig, eftersom partiet ändå uppfattas som något man bör rösta på för att uttrycka att man vill ha mindre invandring.

Avslutningsvis: profilera er som kärnkraftsförespråkare och anti-feminister, Sd, då skulle ni slippa stå till svars för enbart er invandringspolitik och verka klyftiga nog att ha synpunkter om annat också. Anklagelsen för att vara ett enfrågeparti skulle falla och ni skulle nå ert mål att betraktas som ett "vanligt parti" (något som kanske inte alltid är så bra).

http://sverigedemokraterna.se/

Julie Burchills invandringskritik


Jag har alltid misstänkt att Linda Skugge försökt vara Sveriges svar på Julie Burchill.

Den senare är - förutom tidningskrönikör och författare av böcker (läst hennes "Ambition") - en skrikig, supig, överviktig, moraliserande, bisexuell, dålig mamma, vars offentliga gräl med Toby Young (vars bok "How to lose friends and alienate people" jag också läst) och Camille Paglia blivit smått legendariska. Disclaimer: jag påstår inte att Skugge är supig eller bisexuell. Eller överviktig!

http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/features/modern-review.shtml
(video-klipp)

The Battle of The Bitches

Burchill skrev en bra krönika i The Times 2005 med rubriken:
"Rasist? Nej, bara emot slavarbete." (Sug på den Billström!)

"Jag tycker det är lustigt att jag kallas rasist varje gång jag uttrycker känslor som skiljer sig från en hallick eller kapitalistisk lakej."

För visst är det billig arbetskraft och förakt för den egna arbetarklassen som driver de borgerliga invandringsentusiasterna.

Burchill tar även sikte på fnoskiga vänstertöntar som förre borgmästaren i London, Ken Livingston a.k.a. "Red Ken", som, enligt Burchill, blinkade med ögon som en liten skolflicka när han fick träffa en galen mullah.

Hon skriver också att en stor minoritet muslimska invandrare borde visa uppskattning för de lika rättigheter som de förmodligen flyttat till England för att komma i åtnjutande av istället för att försöka inskränka, kastrera och fördärva "våra friheter".

Hon berättar om Nissar Hussain i Bradford vars hustru och fem barn lever under ett skräckvälde. Nej, de förföljs inte av vita skinnskallar, utan av muslimska ligistgäng, för att de konverterat från islam till kristendomen.

"Mr Hussain säger: 'Det är som att leva i en islamsk stat. Vi är kristna som lever i England, ett kristet land, [vi] lever i ett klimat av fruktan för dessa muslimer. Kan ni tro det?' Sorgligt, surrealistiskt, ja. En polisman skall ha sagt åt honom att 'sluta vara en korsfarare och flytta'. Kan vi föreställa oss att en muslim skulle få höra samma sak?"

Läs resten här!

Hoppas inte Linda Skugge uttalar sig mot invandringen. Det skulle skada invandringskritiken mer än något annat.

http://www.julieburchill.org.uk/

http://owen24.wordpress.com/2008/05/13/the-strange-world-of-julie-burchill/

SvD värvar Linda Skugge

"Hon lämnade Expressen efter 15 år på grund av tidsbrist. Nu går Linda Skugge istället till SvD Näringsliv, där hennes krönikor ska handla om entreprenörskap och kreativa affärsidéer."

http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=165099

Undrar vad Göran Skytte tycker?

http://www.aftonbladet.se/kvinna/article18163.ab

Läsarreaktioner på Dagens Media (länk ovan):

"SAMANTHA FOX, onsdag 14 maj 2008:
SvD kan man inte ha när muppar som Göran Skytte och Linda Skugge skriver i den. Då föredrar jag faktiskt öppet galna människor som just tidigare nämnda DN-skribenter."

"SAMANTHA FOX, tisdag 13 maj 2008:
Hade tänkt att byta DN mot SvD, men nu blir det inget byte. En dåre i SvD räcker. Tänker då förstås på Göran Skytte. DN har i alla fall gjort sig av med Per Ahlmark och Göran Greider."

"REDAKTÖREN, tisdag 13 maj 2008:
Toppen med Linda på näringslivssidorna!
Hon är ett geni.
Varför känner så många sig så hotade av henne?
Väx upp nu, och inse att andra kan vara värda beröm, även när den egna karriären står och stampar sedan några decennier."

"VINDELÄLVEN, tisdag 13 maj 2008:
Skandal att billiga varumärken som Linda Skugge kan locka till sig ett jobb hos SVD. Jag tror jag överväger att boka av mitt abonnemang"

"ORAKLET, måndag 12 maj 2008:
Jag vidhåller att Skugge är ett talanglöst freak som kommer skada SvD. Svårt att säga hur mycket, man kan ju alltid snabbt riva ut sidan med hennes krönika och slänga ut den igen. I mitt hem ska inget av den kvinnan hopsvamlat finnas"

"12, måndag 12 maj 2008:
Skönt att det är en annan Skugge. Vore det samma skulle man ju bli beklämd. Men det är ju en annan."

"SCROOGE, måndag 12 maj 2008:
Det verkar vara en riktigt bra rekrytering då Skugge alltid ljuger i sina krönikor enligt henne själv. Ska hon ljuga lika mycket om företagande hos svenskan framöver?"

"I'M IN THE MEDIA, måndag 12 maj 2008:
När tonårshysterikan blir gammal blir hon näringslivskrönikör. Av någon anledning känns det som när maoisterna blev Kinnevikskapitalister. "
- - -
Minns hur Skugge beklagade Göran Hägglunds och Per Nuders fruar för hur deras män såg ut. Det var inte så många år sen.
Minns också hur hon vägrade sälja lägenhet till fyrtiotalister.
"Ett av de mer kända citaten av Linda Skugge är detta, då hon skriver om manliga pensionärer:

'Vi kan skuffa in dem på nåt sketet hem fullt med analbakterier där de kan sitta och ruttna. För vem bryr sig om nån jävla gammal gubbe som står vid gravens rand och inte ens kan få upp den längre, ett skrumpet jävla russin! Jag hatar dem!'

Om ordet 'gubbe' byts ut mot 'jude' blir texten åtalbar. Men bortsett från detta, låt oss ändå göra en någorlunda intelligent snabbanalys av stycket.

Linda Skugge hatar gamla gubbar bland annat därför att 'dom inte kan få upp den längre…'"

http://www.sourze.se/default.asp?ItemID=10481608

- - -
http://arminstarmo.wordpress.com/2008/05/13/linda-skugge-och-doomsday

26 maj 2008

Americana (diverse)


David Levine är en satirtecknare som alla läsare av amerikanska tidningar sedan 60-talet känner igen. Hans teckningar har t ex prytt omslaget på tidningen Time.

länk

http://www.nybooks.com/gallery/

http://www.davidlevineart.com/cgi-bin/index.cgi

http://www.filibustercartoons.com/jfk.htm

Ingen "one man show" (så länge till)


Om ni saknar Knute och Berit, så är de upptagna för tillfället, men kommer snart åter att börja blogga.

Hoppas jag. Börjar bli ansträngande att ensam hålla ställningarna. Och den mångfald som vi så ivrigt bejakar. . . ooops, äh, tja, kan ju typ övergå i enfald, om man säger.

Cool it




En läsare vid namn Robert Ström rekommenderade dansken Björn Lomborgs "Cool it". Jag har inte läst den (förstås), men det kanske jag kommer att göra. T ex via bibliotekslån.

Misstänker att den är pedagogisk och lättläst, och alltså inte så ansträngande att jag kommer att lägga ifrån mig den (sån't har hänt).

Jag behöver nämligen bli lugnad med tanke på a) bombardemanget med domedagsprofetior, b) mina personliga iakttagelser (gröna vintrar sedan sent 80-tal med vissa undantag) ligger i linje med domedagsprofeternas profetior.

Det är därför jag griper efter varje halmstrå. T ex blev jag glad när jag läste att den globala uppvärmningen eller den regionala åtminstone för Europas del var inställd till 2015 på grund av La Nina, havsströmmar som har en avkylande effekt - i motsats till El Nino, som har en uppvärmande.

http://unrealclimate.blogspot.com/2008/02/la-nina-intensifieras.html

http://klimat.wordpress.com/2007/09/10/notis-la-nina-pa-vag/

http://www.epochtimes.se/articles/2008/03/11/14384.html

Kan vi då lita på att de arktiska isarna inte kommer att smälta och höja havsnivån?

Eller är det bara så att en del av de åtgärder som föreslås för att bromsa den globala uppvärmningen är futila?

Såg förresten ett mycket trösterikt program på Kunskapskanalen igår om alternativa drivmedel. Man fick se bussar drivna på vätgas. Bilindustrin tycks inte ligga på latsidan när det gäller att utveckla motorer som kan gå på alternativ till bensin.

Ty oljepriset är en riktig rysare. (Herregud, börjar låta som en manlig variant på satiriska Batikhäxan, skrivstilsmässigt!)

http://www.vatgas.se/

http://oljepris.se/

http://batikhaxan.blogg.se/

Läste förresten - adress vissa åsiktsfränder i andra frågor - att 10 dollar eller om det var 10 procent av oljepriset berodde på Irakkriget. Men minns inte var jag läste det. Far ju runt som en tossing på nätet. (Batikhäxan igen!)

I Sverige beror bensinpriset dock mest på vår bensinskatt. Hur stor del av bensinpriset är skatt?

Är förslagen om ytterligare höjning av den skatten (för att täcka budgethål som uppstått pga massinvandring och skattesänkningar?) en av dessa känslomässiga, men miljömässigt meningslösa åtgärder som vidtas för att blidka, med Robert Ströms ordval, "miljötokarna"?

Fundera på det ni!

Timbro-maffiosi älskar förstås Lomborgs bok innan de ens läst den, vilket dock fd. Smedjan-pojken och Ayn Rand-fanset Mattias Svensson gjort:

http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.785009

http://www.sns.se/zino.aspx?ProductID=794

http://svanberg.wordpress.com/2007/09/12/cool-it/


P.S. Texten blev ju rent stilistiskt förfärlig. Lovar att aldrig någonsin skriva så där pladdrigt igen!

Funderingar om etnicitet


En svensk som är född i Japan blir automatiskt inte japan. Inte ens om svensken bor hela sitt liv där. Inte ens om svensken erhåller japanskt medborgarskap.

Orsaken är att japanskhet är något mer än japanskt medborgarskap. Det är utseende, att se ut som en japan, inte som en svensk med blå ögon och blont hår.

Det är också kulturell tillhörighet. Uppfostras svensken i Japan i svenska värderingar och beteenden, så blir svensken i Japan svensk. Uppfostras han eller hon
enligt japanska värderingar och beteenden, så blir svensken psykologiskt till viss del japan. Helt japansk kan troligen inte svensken känna sig på grund av sitt avvikande utseende.

- - -

Merit Wager frågar: "Varför kallar TT kvinnan svenska?":

"I en artikel från TT, publicerad i Dagens Nyheter under rubriken Svenska köpte baby för att få bostad, envisas artikelskribenten med att kalla den nigerianska kvinnan 'svenska'. Varför? Det rör sig ju om en nigeriansk kvinna, bosatt i Engand, som har varit gift med en svensk!"

http://meritwager.wordpress.com/2008/05/17/varfor-kallar-tt-kvinnan-svenska/

Hon vidareutvecklar det hela här:

"Som jag skriver i mitt inlägg Borde inte rubriken ha varit en annan? så kan man undra om svenskar med dubbla medborgarskap eller svenskt medborgarskap och uppehållstillstånd i t.ex. Thailand automatiskt känner sig som och vill benämnas 'thailändare'? Själv kan jag aldrig någonsin känna mig som 'svensk', jag är ju finländare oavsett hur länge jag bor i Sverige. Jag tror inte heller att svenskar som bosatt sig i Finland känner sig som 'finländare' eller 'finnar' ens efter decennier i landet."

http://meritwager.wordpress.com/2008/05/19/vand-pa-saken-ar-en-svensk-thailandare-om-han-har-uppehallstillstand-eller-medborgarskap-i-thailand/

- - -

"Rudyard Kipling, Joseph Rudyard Kipling, född 30 december 1865 i Bombay, Maharashtra, Indien, död 18 januari 1936 i sitt hus Batemans nära Burwash, East Sussex, England, Storbritannien, var en brittisk författare och poet. Uppkallad efter sjön Rudyard i Staffordshire."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Rudyard_Kipling

Men ursäkta! Om han var född i Indien och verksam där mesta delen av sitt liv, borde han inte kallas en indisk författare?

Så ni ser, etnicitet går före födelseort.

Vår rätt att veta vad politikerna och journalisterna vet


Massmedia spelar en avgörande roll i den politiska processen i en demokrati. Utan en fri press och en ocensurerad nyhetsförmedling som förser allmänheten med så uttömmande information som möjligt, skadas den politiska processen.

Massmedierna är väljarnas enda chans att få veta samma saker som politiker och journalister vet. Och därigenom kunna fatta informerade beslut. Det är ungefär som att fatta beslut vid husköp eller aktieköp.

Vet köparen mindre än säljaren, så kan det skada köparens ekonomi. Han eller hon kanske betalar överpris, och kanske skulle avstått från köpet om man hade haft samma information om produkten som säljaren.

Ett likartat förhållande kan uppstå ifråga om stöd för en förd politik. Döljer politiker och journalistkår vissa fakta, så ger säkert många sitt stöd till en politik som de inte skulle stödja om de visste lika mycket som politikerna och journalisterna.

Detta för oss "osökt" in på det här med att mörka om brottslingars etnicitet i brottsrapporteringen. Ja, som vi kunde erfara i rapporteringen i SVT från Oskarhamn, blåljuga om en av de misstänktas etnicitet.

Ibland är det säkert så att etniciteten är oklar, men det kan trots det finnas ett bra signalement rörande detaljer i utseendet. Till exempel hårfärg, hudfärg och språk.

Sådan information är viktig för att allmänheten skall kunna bilda sig en uppfattning om hur ofta de brott som massmedierna rapporterar om har med invandringen att göra. Detta i sin tur har betydelse för dels hur man röstar, dels hur man diskuterar samhällsproblem.

Varför skall inte allmänheten ha rätt till samma information i fråga om signalement som polisen? Enstaka gånger kan det säkert vara befogat att hålla inne med signalement, men oftast är det inte det utan censuren beror på att man dels vill dölja den invandringsrelaterade brottslighetens omfattning, dels undertrycka diskussioner om sådan brottslighet.

25 maj 2008

"Elak" nyliberal ger "snäll-liberaler" en knäpp på näsan

"Att tycka synd om papperslösa är den senaste trenden bland snällister i alla politiska läger. Men, som jag skriver i mitt reportage i senaste Neo, många av de papperslösa vill inte betraktas som offer. De har valt att komma hit under de villkor som ges dem."

http://www.magasinetneo.se/blog/archive/2008/05/21/snall-liberalerna-har-fel-om-vard-for-papperslosa

Tipstack

http://integrationsbloggen.blogspot.com/

Italien, Oskarshamn, bensinskatt, etc

Det händer så mycket nu på det politiska planet att jag inte hinner skriva om allt själv. (Texten nedan hoprafsad i största hast i morgonrock under kaffesörplande.)

Tag bara Olle Svennings ledare i AB. Romerna är förtryckta i Italien, enligt honom. Läs hur han hånar italienska myndigheters omsorg om djur som kan fara illa i romska läger.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ollesvenning/article2539173.ab

Men han glömmer hur överrepresenterade i brottsstatistiken romerna är och att de invandrat från Rumänien sedan EU öppnade sina gränser.

Han "glömmer" t ex det brutala paraplymordet på italienskan Vanessa Russo utfört av två romska kvinnor förra året.

AB skrev om mordet och att mördaren var en "rumänsk medborgare".
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article428535.ab

Jag och min fru blev själva trakasserade av en grupp romer när vi var i Rom. Gänget bestod av minderåriga barn och en vuxen kvinna med ett "sovande" (drogat?) spädbarn i famnen. Hon gick framför oss och sträckte ut sin lediga arm medan barnen gick bakom mig och försökte undersöka min ryggsäck. Var spädbarnet ens hennes?

Det satt vuxna med sina "sovande" hundar på trottoarerna över allt. Nu har till och med fenomenet kommit till Sverige tack vare våra öppna gränser.

Såg en skäggig man med en söt Foxterrier sitta utanför Gallerian och tigga. Var hunden stulen ute i Europa?

Sedan har vi den bristande säkerhetskontrollen i Oskarshamn. Dvs. hur en kroat med långt brottsregister kunde tillåtas arbeta där.

http://www.barometern.se/nyheter/oskarshamn/sabotagemisstankt-med-manga-brott-bakom-sig(655584).gm

Men framför allt har vi det helt sanslösa ljugandet om att båda misstänkta var "etniska svenskar" enligt SVT:s reporter, som sedan förklarade att han medvetet ljög för att meddela mellan raderna att det inte rörde sig om arabiska terrorister. Hur ofta ljuger journalister på det sättet?

http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1152702

Sedan Tobias Billströms erkännande om att man propagerar för arbetskraftsinvandring av ideologiska skäl och inte samhällsekonomiska.

De är inte kloka!

Den här regeringen har t ex inte hittills haft stake nog att möta det skenande bensinpriset med sänkt bensinskatt. Nej, Kd har väl t o m föreslagit 25 kr litern av miljöskäl?

Trots att partiet gick till val på att sänka bensinskatten. Nu vet vi vad ett vallöfte är värt!!!

http://www.bensinskatteuppror.se/?cat=3

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=721080

http://www.fastbikes.se/index.php?option=com_content&task=view&id=347&Itemid=33


Tack Falkblick, I mitt Sverige, Robsten med flera för indirekt hjälp att skriva texten ovan! Bloggar behövs som komplement till massmedierna, oavsett vad Jan Guillou tycker.

P.S. Redigerat den ursprungliga texten ovan eftersom den på grund av den fart med vilken den skrevs och publicerades innehöll allehanda oklarheter, vilket den kanske fortfarande gör, varför ytterligare redigering kan bli aktuell.

24 maj 2008

Sluta "ljuga om att landet tjänar på invandringen"!


Från en nyupptäckt blogg, som verkar intellektuellt hederlig:

"Lasse Granestrand skriver en bra artikel i DN om den märkliga svenska debatten om migration och integration. I debatten gäller det att vara den snällaste:

Vi vill alla vara goda, på den goda sidan. Sådana känslor styr i hög grad debatten och medierapporteringen om flyktingar och invandrare.

Debatten om invandrare och flyktingar kränger våldsamt mellan ytterligheter och återspeglar sällan den komplexa verkligheten: Det Invandrar-Sverige som rymmer BÅDE möjligheter och problem [. . .]

Granestrand skriver också om det naturliga i att räkna på invandringens ekonomiska effekter när politiker ständigt talar om den ekonomiska nödvändigheten av invandring. Jag håller till fullo med. Ska vi ha en invandring som är så kostsam som idag måste politiker stå upp för det och vädja till invånarnas humanitet, inte ljuga om att landet tjänar på invandringen."

http://integrationsbloggen.blogspot.com/2008/05/missa-inte-lasse-granestrands-artikel-i.html

Intervju med Vaclav Klaus


Jag är en gammal miljöpessimist (oroat mig för den globala uppvärmningen sedan 1973), men utrustad med ett öppet sinne för andra synvinklar, speciellt som miljöfrågan är en som jag vill ha fel i.

Söker tröst i ett slags "miljörevisionism" av det slag som man kanske kan påstå att Tjeckiens president Vaclav Klaus företräder.

På en stadsvandring i Prag berättade vår guide att presidenten var en passionerad tennisspelare, men inte en särskilt bra sådan, varför alla motståndare
av artighet och opportunism spelade så dåligt som möjligt för att låta honom vinna. (Detta som förklaring till fotot på honom ovan!)

Här ett smakprov ur en intervju med honom:

"Ni kommer från den tjeckiska republiken; ni har erfarenhet av hur det är att få friheten helt undertryckt. Hur förhåller sig den här [miljö-] frågan till friheten?

Klaus: Jag är känslig, kanske överkänslig i det här avseendet, men jag lyssnar till anföranden från globala-uppvärmnings-alarmister - miljövänner i allmänhet. Jag hör meningarna, idéer, som för mig låter väldiga lika de under den kommunistiska eran.

Åter finns det någon som vill orkestrera vårt liv, åter någon som vet bättre än alla vi andra vad som är bra för mig, för oss, och som försöker reglera, kontrollera, att övervaka samhället och i detta avseendet finns det en strukturell likhet med mina erfarenheter i det förflutna
."

http://www.thenewamerican.com/node/7933#SlideFrame_1

McCain kampanjar på spanska!

Obama vill ge illegala invandrare körkort och McCain kommer med ständigt nya utspel för att locka till sig spansktalande väljare.

Hans senaste är en kampanjsida på spanska! Men bör man inte kunna engelska för att få rösta i amerikanska val? Hur skall man annars förstå vad som diskuteras, eftersom tv-debatter sänds på engelska?

Hur är det i Sverige? Får människor som inte kan ett ord svenska rösta i våra val?

Svar: ja. Vi har rösträtt i kommunval för utländska medborgare och tillåter dubbelt medborgarskap, varför människor som inte kan ett ord svenska automatiskt får rösträtt även i riksdagsvalen.

http://blog.vdare.com/archives/2008/05/06/mccains-latest/

Tobias Billström erkänner


"Migrationsminister, Tobias Billström, Moderaterna har ju länge förespråkat arbetskraftsinvandring – hur har ni räknat på det?
– Moderaternas argument för arbetskraftsinvandring har inte varit främst samhällsekonomiska, utan har byggt på dels företagens behov av arbetskraft som det idag inom vissa yrken och sektorer råder brist på och dels på vår grundsyn om att människor som vill arbeta bör vara välkomna till Sverige, svarar Tobias Billström i ett mejl till Realtid.se
."

http://www.realtid.se/ArticlePages/200804/08/20080408171847_Realtid518/20080408171847_Realtid518.dbp.asp

Betyder det att snacket om behovet av arbetskraftsinvandring är en bluff? Det vill säga, alla de vanliga argumenten om att vården skulle kollapsa utan invandring, att tillväxten skulle minska, att fyrtiotalisterna inte skulle få några pensioner, att de inte gäller längre?

Läs resten av den intressanta artikeln på länken ovan. Läs vad Stig-Björn Ljunggren säger om svårigheterna att diskutera detta och vad professorn i nationalekonomi , Jan Ekberg, säger.
Läs även artiklarna här inunder!

Tipstack http://integrationsbloggen.blogspot.com/2008/04/argument-fr-arbetskraftsinvandring-har.html

En obekväm sanning

Realtid.se berättade den 8 april att en oberoende brittisk politisk rapport sänder kalla kårar genom det politiska etablissemanget.

Det handlar om Brittiska överhusets rapport om invandringens kostnader och regeringen Browns myter om invandringens ekonomiska fördelar, som tidigare skrivits om på denna blogg.

"1. Invandringen har gett en tillväxt i ekonomin.

Självklart växer ekonomin, säger rapporten, om nära en halv miljon arbetsvilliga tillströmmar varje år, men för att få fram den reella ökningen bör man enligt lorderna titta på inkomsten per capita i stället. Och här har ingen större skillnad skett, tvärtom, de lägsta inkomsttagarna har fått det sämre ställt. Och ser man enbart på inkomst per infödd medborgare sjunker siffran ännu mer.

2. Invandringen gör att det uppstår färre lediga jobb

Inte alls. Antalet vakanser har inte alls minskat, den siffran är mer eller mindre konstant. Nya jobb skapas, men en stor andel av dessa fylls av arbetssugna invandrare.

3. Invandringen gör att staten får högre skatteintäkter

Inte heller detta stämmer. Regeringen menar att invandrarna tillför den offentliga sektorn mer än de utnyttjar den. Här finns få tillgängliga data, men rapporten påpekar att det gäller enbart för de invandrare som är i arbete. Ofta kommer invandrarna med sin familjer, som i sin tur belastar den offentliga sekorn. Lorderna räknar med att ökade bidraget till skattekistan uppvägs av de ökade kostnaderna för de medföljande i form av hyresbidrag, sjukvård, skolor etc.

4. Invandringen kommer att bidra till framtidens pensionskostnader

En dubbelbluff. Detta är ett problem som inte invandringen kan lösa. Invandrarna kommer ju en dag också bli pensionärer. Det enda sättet att kunna betala utlovade pensioner är att höja pensionsåldern. Det är helt fel att tro att en ökad invandring kan minska det växande betalningstrycket av framtida pensioner. Premiärminister Brown vägrar att lyssna till lorderna om att bromsa immigrationen. Detta klargjorde han dagen efter det att rapporten publicerats.

Inte heller lyssnar han till väljarna, som ser effekterna av immigrationen på huspriser, ökat tryck i skolsystemet och en högre arbetslöshet bland de unga, som alltmer förlitar sig på samhället för sin försörjning.

För tio år sedan oroade sig ytterligt få över immigrationen, enligt opinions-undersökningarna rörde det sig om några enstaka procent. I dag ser över 40 procent av väljarkåren immigrationen som av de viktigaste frågorna i den politiska debatten. Rapporten har fått stor genklang i brittiska media. För första gången har effekten av den stigande invandringen mätts med opartiska mått. Debatten har bara börjat."

http://www.realtid.se/ArticlePages/200804/07/20080407160458_Realtid155/20080407160458_Realtid155.dbp.asp

Läs även detta i
http://www.dailymail.co.uk/news/article-548688/COMMENTARY-The-facts-shatter-Labours-big-immigration-myth.html

Contra skriver om arbetskraftsinvandring

"Det har talats om behov av en arbetskraftsinvandring på 75.000 personer per år (Svenskt Näringsliv) för att kompensera för fyrtiotalisternas pensioneringar och för att upprätthålla kvoten mellan arbetande och 'försörjda'. Idag går det två arbetande på en pensionär, med nuvarande trender skulle vi år 2030 hamna på 1,4. För att 'återgå' till nuvarande kvot skulle det då behövas 75.000 nytillkommande arbetande per år - förutsatt att de inte tar med sig några anhöriga alls till Sverige.

Men det finns en rad faktorer som gör att en arbetskraftsinvandring på 75.000 är en siffra tagen ur det blå.

Andelen arbetande av hela befolkningen är naturligtvis en viktig faktor när man bedömer försörjningsbörda och skattebelastning för ett lands invånare. Men man ska inte bara se till antalet pensionärer, utan till antalet som inte arbetar av andra skäl. Barn, studerande, hemmafruar, arbetslösa osv.

Och man ska inte nöja sig med att titta på dagens befolkningstal och göra enkla framskrivningar. De framskrivningarna förutsätter till exempel att åldern då ungdomar kommer ut i arbete ökar och åldern då folk går i pension minskar. Det finns ingen anledning att tro att nuvarande trender kommer att fortsätta för lång tid framöver. Då skulle vi inom hundra år gå i pension innan vi avslutat våra studier...

Tvärtom, det finns goda skäl att utgå från att åldern då folk kommer in i arbetslivet kommer att minska och att pensionsåldern kommer att öka. Om vi ser till utbildningsnivån så är andelen med lång akademisk utbildning högst just hos de fyrtiotalister, som nu kommer att gå i pension (från 2005 om den 'traditionella' pensionsåldern, 65 behålls). Senare generationer har klarat sig med kortare utbildning, och det går säkert bra att göra det i framtiden också. Det är deto viktigare att det blir RÄTT utbildning - fyrtiotalisternas akademiska betyg i filmvetenskap och sociologi klarar vi som samhälle oss ganska gott utan. Pensionsåldern påstås ha sjunkit (fast ingen riktigt vet), men i lagstiftningen är pensionsåldern redan höjd från 65 till 67 - även om nästan alla kollektivavtal håller sig till 65 - än så länge. När folk i höga ålder successivt blir allt friskare, samtididigt som medellivslängden ökar, finns det all anledning att tro på en ÖKAD inte en sänkt pensionsålder i framtiden.

Redan här har vi alltså två utvecklingstrender som sannolikt kommer att vända och kraftigt reducera behovet av arbetskraftsinvandring enligt de kalkyler som gjorts i debatten.
Det är också så att antalet fyrtiotalister inte alls är så stort som man ibland försöker göra gällande i debatten. Fyrtiotalisterna är visserligen många fler än trettiotalisterna. Men den största årsklassen bland fyrtiotalisterna - 56-åringarna (födda 1946) var senaste årsskiftet 132 578 stycken, vilket slås av både 36-, 37- och 38-åringar (födda 1964, 1965 och 1966). Även omkring 1990 finns det årskullar i storleksordningen 130.000. Den demografiska utvecklingen är alltså inte alls så katastrofal som man vill göra gällande. Om man jämför årskullar med 45 års mellanrum (från 20 till 65 år) blir det faktiskt plustal det första året fyrtiiotalister går i pension enligt 65-årstraditionen...

De kommande åren (2006 och senare) blir det minustal på ett par tusen fram till dess att de små årskullarna från 1990-talets senare del ska sättas in i arbetskraften (2025-2030), då kan det bli kärvt, då fattas det 25.000-30.000 personer per år, men inte fler. Och år 2002 är födelsetalen på väg tillbaka till mer normala nivåer igen. Sverige har ett demografiskt problem med få födda åren 1996-2001. Det problemet skulle kunna lösa med arbetskraftsinvandring i storleksordningen 25.000 personer årligen år 2015-2020... Helt andra siffror än de som framförts i debatten.

Observera att det här bara är ett resonemang som utgår från de demografiska variablerna. Det kan ju finnas helt andra skäl till arbetskraftsinvandring, till exempel önskan att ekonomin ska bli större (men också delas av fler), men ser vi alltså till de rent demografiska aspekterna är inte behovet av arbetskraftsinvandring särskilt stort de kommande 15 åren och därefter rör det sig om 25.000-30.000 personer under några år, varefter behovet återigen kan bli ganska litet."

http://www.contra.nu/aldre49.html

Churchill om gas i Irak med mera


Läste Henrik Berggren i DN i morse.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=772397

Han skrev att Geoffrey Wheatcroft recenserat Churchill-biografier i New York Review of Books. Recensentens namn utövade en lika stark dragningskraft som ämnet för biografierna, så jag surfade in på nämnda tidskrifts hemsida.

Blev imponerad av en artikel av Wheatcroft i Spectator för några år sedan, som handlade om hur starkt motståndet mot en judisk stat var bland judiska ledare före kriget, just med argumentet att man fruktade att den skulle öka antisemitismen, något som ju förefaller ha inträffat.

Bland böckerna som recenseras är några av John Lukacs och Pat Buchanan samt Nicholas Baker. Den senares "Human Smoke", en bok helt byggd på citat, dock inte utan ett politiskt syfte, har jag redan läst en recension av i Spectator. Lukacs har förresten avfärdat Bakers bok som kass.

Trots detta omdöme ligger den på New York Times best seller-lista.

Wheatcroft skriver bland annat att:

* det brittiska krigskabinettet diskuterade fördelarna med giftgas och 1920 hade Churchill försvarat dess användade mot "ociviliserad stammar" i Irak. Ironiskt med tanke på hur ofta Saddams ruttenhet exemplifieras med hans gasattack mot kurder.

* George Bush har en Churchill-byst i Ovala rummet.

* Versaillefreden var inte alls så hård, som påståtts av liberaler och av den amerikanske nationalisten Buchanan. Speciellt inte med tanke på att Tyskland bar huvudansvaret för krigsutbrottet. Att kriget var det enda medlet för att uppnå nationens mål var en djupt förankrad tanke inom samhällseliten i Tyskland 1914.

* Andra världskriget, som både Baker och Buchanan menar var ett onödigt krig, ledde till ett kallt krig som hotade övergå i kärnvapenkrig och till att Sovjet lade under sig halva Europa.

Wheatcroft hävdar att det krig under vilket Churchill ledde sitt land, hur hemska dess konsekvenser än blev, var nödvändigt till skillnad från det i Irak. Och att man borde nästan tacka Bush och Blair för att de klargjort den distinktionen.

http://www.nybooks.com/articles/21410


23 maj 2008

LeMay, UFO:n, med mera


Curtis LeMay (1906-1990) var av - vad Tom Wolfe skulle kalla - "det rätta virket".
Hans liv var av det stoff av vilka legender vävs.

I "The Fog of War" berättar USA:s försvarminister under Kennedy och Johnson, Robert McNamara, om denne gigantiske stridspitt.

McNamara ord för ord

I Europa hade de allierade besvär med bombningarna av Nazityskland. 20 procent av planen utförde inte sina tänkta uppdrag utan avbröt innan man nådde bombmålet.

Orsaken var att personalen visste att många av dem skulle stryka med.
Curtis satte sig då själv i ett bombplan och flög före de andra samt hotade de som inte hängde på med arkebusering. Ett slags luftens general Patton.

Det ledde till betydligt större träffsäkerhet i fråga om de allierade bombningarna.

Tillsammans med McNamara i Australien ledde han bombräder mot Japan som kostade hundratusentals civila livet. Orsak: man visste att de japanska städerna var av trä och papp, och att lite brandbombning skulle ödelägga dem.

Enligt McNamara sade LeMay att han och McNamara skulle ställas inför rätta för krigsförbrytelser om de förlorade kriget.

LeMays moral sade honom dock att han hade rätt att bryta mot krigets lagar, om han med det kunde förkorta kriget med en enda dag!

Under Kubakrisen (som ni kan se av "13 dar" med Kevin Costner) krockade LeMay med Kennedy om strategin. Världen har aldrig varit närmare kärnvapenförintelse, men den alltid cigarrökande generalen gläfste indignerat om behovet av att bomba Kuba.
Och när ryssarna drog sig tillbaka sade han att man egentligen hade förlorat.


Liksom sin vän Barry Goldwater var han en ikon hos det republikanska partiets högerflygel och medlemmar ur den försökte få honom att kandidera till senaten för Kalifornien mot en moderat republikan. LeMay avböjde.

1968 stödde han ursprungligen Richard Nixon, det årets republikanske presidentkandidat, men när han fattade misstankar om att denne ämnade förhandla bort USA:s nukleära övertag mot paritet med Sovjets kapacitet, så bytte han till Alabama-guvernören George Wallace, som kandiderade för The American Independent Party och förespråkade ett starkt försvar. LeMay blev Wallaces vice-presidentkandidat. (Även John Wayne stödde Wallace och skickade en check med orden "Sock it to ‘em, George"!)

LeMay hade under sin tid i försvaret verkat för ett slut för rasdiskrimineringen där, och upprördes när han beskylldes för att dela Wallace segrationistiska åsikter.

Barry Goldwater, som var hobbypilot (och även pilot i Indokina under andra världskriget) och UFO-troende (liksom Jimmy Carter), frågade upprepade gånger LeMay om han kunde få access till "The Green Room" vid Wright-Patterson Air Force Base, som bland väljare i Goldwaters valkrets i Arizona misstänktes innehålla UFO-bevis.

Goldwater berättar i en intervju för The New Yorker 1998 om LeMays våldsamma reaktion:

"Heliga helvete, inte bara kan du inte gå in där utan du kan aldrig mer fråga mig om det!"

I en intervju med Larry King 1988, sade Goldwater att han trodde på utomjordingar som hade mer utvecklade mentala egenskaper än människor, och att regeringen bedrev forskning om saken, men att den var så hemlig att vi antagligen aldrig skulle få veta något.

Den 7 november 2006 iakttogs ett UFO svävande ovanför Chicago O'Hare Airport mitt på ljusa dan av ett flertal personer. UFO:et fotograferades och filmades.

http://www.chicagotribune.com/classified/automotive/columnists/chi-0701010141jan01,0,5874175.column

Se länk nedan:

http://www.alienvideo.net/0702/chicago-ohare-airport-ufo.php

Märkligt att det blivit så tyst Chicago-UFO:et. Mörkläggning?

P.S. Kanske man skulle kunna kalla rymdresor för intergalaktisk migration?

22 maj 2008

Svenska journalister omyndigförklarar medborgarna

Svenska medier vågar inte uppge brottslingars härkomst. Man resonerar väl som så att om man blundar för obekväma fakta så försvinner de. Men det motverkar i själva verket integrationen att inte påtala att det finns invandrare som inte önskar smälta in i det svenska samhället.

Media är så ideologiserade att de inte fattar att det finns en mellanväg mellan att låta allt gå åt fanders och att styra allt med järnhård hand, nämligen demokrati. Folk har rätt att veta vad som pågår. Makthavare har rätt att få information för att kunna fatta rätt beslut, i stället för att ängsligt snegla på vad kommunistjournalisterna skriver i tidningar och säger i TV.

Svenska media borde lära av danska medier som inte är inte av-etnifierade i samma utsträckning:

"En 15-årig somalisk pojkes aggressioner kostade i tisdags miljontals kronor, förstörda butiker, evakuering av Vestcentret och senare rökskador för många tusentals kronor i centrets butiker.

Den 15-årige pojken greps kl. 23 i går på en adress i Fredericia. Han har erkänt att han tisdag förmiddag tände eld på Pluto Sol på Vejlevej. Han gick in i en av centrets 12 solkabiner. Han hade med sig papper och tände eld i ett hörn. Branden utvecklade sig sedan eksplosivt. "



Fredericia Dagblad , Hodjas blog

21 maj 2008

Mångfaldsplan leder till språkförbistring

Från I mitt Sverige:

"MALMÖ: Ett av SEB-bankens kontor i Malmö har fått motta ett stort antal klagomål ifrån kunder sedan man anställt invandrare som inte lärt sig behärska det svenska språket, rapporterar Sveriges Radio.

Kunderna klagar över att de anställda varken kan göra sig själva förstådda, eller själva förstå vad kunderna säger
."

Min kommentar:

Företagssverige är tvingat att upprätta mångfaldsplaner.

Det går inte att stå emot. Alla företag har DO:s ögon på sig.

"Diskriminerade" uppmuntras att anmäla.

Inom företagen finns förnumstiga små "anti-rasister", som upprepar slagord som "mångfald istället för enfald" och som antagligen får hyfsat betalt för det.

De injagar skräck hos sina arbetskamrater och chefer. Ungefär som de som pekade ut "häxor" förr. (Se citatet längst ned om "rädsla att göra fel".)

Som en följd av detta anställer SE-banken invandrare som talar en så dålig svenska, att kunderna inte förstår vad de säger.

Än allvarligare är förstås att jag vid kontakt med vårdcentralen fick prata med en kvinnlig doktor som jag inte förstod vad hon sade, förrän hon upprepat det flera gånger.

Sådant drabbar inte Mona Sahlin, Filippa Rheinfeldt, Göran Persson, Maud Olofsson, Alf Svensson och alla andra invandringsentusiaster.

Egentligen borde vi få en politikansvarslag à la den avskaffade lagen om tjänstemannaansvar, som tvingade de som tvingar på andra sin "mångfald" att själva leva i mångetniska områden.

Janne Josefsson frågade Göran Persson en gång om han kunde tänka sig bo i Rosengård, och Persson svarade att det kunde han.

Sådana hycklare är de skattefinansierade "antirasister" som vill tvinga på vanliga svenskar sin mångkulturella vision.

- - -

"Det första steget är att inte diskriminera. Drivkrafterna är externa och individen identifieras med den grupp han eller hon tillhör och blir inte sedd som individ. Det betyder att arbetsgivaren följer rådande diskrimineringslagstiftning och försöker vara rättvis genom att inte diskriminera kvinnor, invandrare, handikappade o s v. I detta skede styr rädslan för att göra fel mer än möjligheterna till ny kompetens.[. . .]

Det tredje och slutliga steget handlar om att hantera mångfald. Det är vad man på engelska kallar managing diversity. Detta innebär att hela organisationen utvecklas mot ökad mångfaldsorientering och att varje medarbetares individuella mångfald blir en verklig tillgång."

http://www.mangfald.com